Sin saber muy bien como ni por qué el verano pasado se me pasó una de las películas más esperadas del año, el relanzamiento de una franquicia que parecía bien muertas como es la de Star Trek por todo lo alto. Ya al timón un tipo al que hay que tener en cuenta como J. j. Abrams, hacedor entre otras cosas de Perdidos. La apuesta dicha así parece ganadora, pero hay que hilar fino: Star Trek lleva más de una década siendo apenas un reducto para trekkies irreductibles que se han convertido en ocurrentes chistes sobre el género, y por su parte Abrams y sus acólitos, ya han hecho sus pinitos como Mision Imposible III o Monstruoso, con buenas expectativas sí, pero sin pasar de una anodina correccion.
Pero esta vez, justo es reconocerlo, han dado con la tecla. Conseguir que Star Trek vuelva a levantar expectativas no es cuestión baladí. Ya las nuevas series del Enterprise languidecían sobremanera tras la brillante La nueva Generación, y ésta hacía lo propio en la gran pantalla. La formula ha sido conservadora y a la vez radical. Optar por una precuela, atípica precuela a la postre) con los personajes que todos tenemos en la cabeza con Kirk y Spock a la cabeza, contando el origen y el reclutamiento de todos ellos. Con lo cual mantiene el fandom contento con sus personajes de siempre, y a la vez tienes savia nueva
El gran aporte de este relanzamiento está sin duda en éstos, pues consigue suplir el defecto principal que al menos yo encontraba en la vieja generación de Star Trek como es el carisma. Efectivamente consigue desde el primer momento obtener unos personajes carismáticos y mucho más frescos que los encorsetados de la serie de televisión de los 70, aunque para ello haya que convertir a Kirk en un chuloplaya o a Scotty en el payasete crónico. Es poco peaje a pagar, pues tampoco se llega al punto en que los tripulantes se vuelven repelentes y además todos consiguen el espacio adecuado para lucir en algún u otro momento del film, con relevancia principal de Spock y Kirk, claramente pero con momentos para Scotty, Montgomery, Suru o Uhura (aunque esta traiga consigo un romance con Spock que seguro levantará polémica friki)
El otro aspecto a destacar del film mucho lo atribuyen a los efectos especiales, notables y sin duda los mejores de toda la franquicia con diferencia abismal, aunque para mí es algo intrínseco dentro del relanzamiento. Yo más bien apunto al ritmo non-stop que adquiere la cinta en todo momento: la narrativa dinámica de la cinta es la que conlleva que muchos consideren esta versión un bastardo de Star Wars, aunque lo propio es decir que se mantiene buena parte de la idiosincracia trekkier, con los pasajes en la federación, la consabida pantalla en el puente de mando y el capitán abandonando el puente continuamente para irse de misión.
El pero se lo pondría en el interludio en Hoth... digo, en el planeta helado donde el joven Kirk se encuentra con el viejo Spock (y yo preguntándome toda la película si habrían cogido a LEonard Nimoy) No tanto por la paradoja espacio temporal que trae y da sentido al villano Nero (al que, dicho sea de paso, le falta bastante profundidad y carácter. Es un minero en busca de venganza. No se han calentado mucho la cabeza) Me quejo más de la incongruencia que han mandado a Spock a ese planeta para que viese la muerte de Vulcano, y el tío no es capaz de intentar salir hasta que se topa con su antiguo capitán.
Por lo demás una película redonda, notablemente espectacular y sobretodo muy dinámica y fresca, algo que le hacía flata a la franquicia. Y sabiendo cuidar por igual a los nuevos adeptos con batallas espectaculares y escenas intensas pero a la vez siendo fiel a los trekkies de siempre. De ahí lo pelos de punta al acabar con "el espacio, la última frontera". Esperamos que el Entreprise siga llegando "allí donde no había estado nadie antes"
domingo, enero 24
domingo, enero 17
AVATAR
A Pesar de que no me ha pedido que no lo haga lo voy a hacer. opinión personal e intransferible sobre Avatar. Daré mi opinión antes de empezar a leer cosas de la peli y con múltiples spoilers y desenlaces. Advertido queda todo aquel que quiera seguir leyendo sin haber visto la película.
Primeramente, como siempre los trailers. Una película de cuyo nombre no me acuerdo y que apuesta por conseguir otra franquicia muy al estilo Harry potter, con un bastardo de Poseidón y la presencia de los dioses griegos en una película de adolescentes. Y seguido, la esperada Alicia en el País de la maravillas. No voy a negar que tiene buena pinta, pero es un ejemplo del conservadurismo que achaco a Burton en sus últimos tiempos. No es como antes, que cogía una historia y le daba su sellos personal, si no que ahora busca llanamente historias que están marcadas por el patrón Burton. Big Fish, Charlie y la Fabrica de Chocolate y Sweney Todd pecan de eso, y esta Alicia parece que va a seguir por los mismos derroteros. Bah, mucho hablar y terminaré yendo a verla. Pasamos a lo que importa.
Doce años. Doce años han pasado desde que por sorpresa James Cameron rompiese la banca, y de que manera con Titanic. (Dicho hoy parece mentira, pero en su tiempo una peli como Titanic no parece un éxito asegurado como luego fue) Tras la película de Leonardo Di caprio y Kate Winslet el director de Terminator se tomó una década sabástica, seguramente abrumado por las expectativas ante su próximo proyecto. No es por nada, pero las expectativas son a todas luces desmesuradas, porque ni TItanic era en retrospectiva el nuevo “lo que el viento se llevó ni Cameron ha sido nunca un director, y sobretodo un guionista, especialmente dotado, más allá de su notable nivel en películas de acción.
La siguiente película de Camero será AVATAR, y el director canadiense no puede permitirse quedarse en medias tintas. Desde la primera escena de la película hasta la última solo se puede describir de una manera. ESPECTACULAR. Avatar es desde ya una de las películas más espectaculares que he visto en mi vida. Y eso quiere decir mucho. Y no es espectacular por el uso del 3D (que yo ni siquiera contemplé) ni por el abuso de efectos especiales (perfectos todos ellos) Lo es porque la puesta en escena de Cameron está muy por encima de otros directores de acción que no hacen más que aburrirnos. Si Avatar no termina convirtiéndose en un Transformers cualquiera, es porque la película desprende ciertamente una energía y una sensación de asombro desde el primer fotograma, que yo al menos hacía mucho tiempo no recordaba en una pantalla de cine. Los efectos especiales son ciertamente perfectos en todos los sentidos, la recreación de un mundo totalmente alienígena está lograda (le pondría un pero a los animales oriundos, demasiado rebuscados) y se consigue esquivar el aura cursi que podía dar un mundo fosforito, y a pesar de que el 70% de la película son planos íntegros digitalizados, en ningún momento se pierde la sensación de fisicidad, de pasar a ver más una película de animación que real.
Claro, luego está lo que está. El guión está escrito con mano tonta. La idea de los avatares es divertida y original, aunque extremadamente simple en su desarrollo, y tras una excusa tonta para que el protagonista llegue al poblado aborigen la película se convierte en Pocahontas (no es verdad. Se convierte en Bailando con lobos, que hasta tiene su doma de caballo por parte del teniente Dunbar y su propio “cabello al viento”) A partir de aquí no se escapan de uno solo de los tópicos, con el inevitable enfrentamiento entre colonos e indígenas y el protagonista elgiendo el bando bueno. No creo que a nadie le haya sorprendido esto especialmente. Cameron siempre ha sido un guionista discretito y tirar de esterotipo es ya un abuso habitual. Menos perdonables son algunas soluciones narrativas que tiran de vergüenza ajena, como ¡oh, casualidad! La fuente de energía está justo debajo del árbol sagrado, los animales y la madre naturaleza viniendo al rescate (pffffff) o el muy conveniente árbol traspasamentes.
Sí que irrita más el mensaje ecologista metido hasta la garganta, y el maniqueísmo antimilitarista. los habitantes de Pandora no tienen ni un solo aspecto negativo. Todo es tan extremadamente bucólico, libre y feliz en plan “buen salvaje” que da hasta grima. Por supuesto en el otro bando los militares son malos malosos sin concesiones, y los burócratas tipos sin escrúpulos y algo idiotas. La manipulación a flor de piel es tan evidente, y sin tonos grises que los esterotipos en los que se convierten los personajes hacen difícil, por no decir imposible empatizar con ellos y su historia.
Y sí, todo lo que digo es cierto, pero vamos, quien fuese a ver Avatar por sus requiebros narrativos me parece que se equivocó de cinta. Y si miramos otros saltos cualitativos en el cine espectáculo como La guerra de las galaxias, Terminator o Matrix tampoco es que sean ejemplos de complejidad guionística o de profundidad de personajes. Porque a eso es a lo que aspira Avatar. ¿va a cambiar la forma de hacer cine o es la película de año? No por Dios, eso es otra fanfarronada más del egocéntrico de Cameron y responde a las expectativas de las que hablabámos. Pero que es un entretenimiento visual de primer orden creo que es algo que está fuera de toda duda, y para el que esto suscribe quizás la película más espectacular de toda la década. Y ante una afirmación así de contundente es difícil dejarme arrastrar por los aspectos negativos de la cinta, innegables y esperados, para que engañarnos Si te encuentras los defectos esperados, y sus virtudes superan las perspectivas más optimista significa que la película ha triunfado. Al menos para mi
Primeramente, como siempre los trailers. Una película de cuyo nombre no me acuerdo y que apuesta por conseguir otra franquicia muy al estilo Harry potter, con un bastardo de Poseidón y la presencia de los dioses griegos en una película de adolescentes. Y seguido, la esperada Alicia en el País de la maravillas. No voy a negar que tiene buena pinta, pero es un ejemplo del conservadurismo que achaco a Burton en sus últimos tiempos. No es como antes, que cogía una historia y le daba su sellos personal, si no que ahora busca llanamente historias que están marcadas por el patrón Burton. Big Fish, Charlie y la Fabrica de Chocolate y Sweney Todd pecan de eso, y esta Alicia parece que va a seguir por los mismos derroteros. Bah, mucho hablar y terminaré yendo a verla. Pasamos a lo que importa.
Doce años. Doce años han pasado desde que por sorpresa James Cameron rompiese la banca, y de que manera con Titanic. (Dicho hoy parece mentira, pero en su tiempo una peli como Titanic no parece un éxito asegurado como luego fue) Tras la película de Leonardo Di caprio y Kate Winslet el director de Terminator se tomó una década sabástica, seguramente abrumado por las expectativas ante su próximo proyecto. No es por nada, pero las expectativas son a todas luces desmesuradas, porque ni TItanic era en retrospectiva el nuevo “lo que el viento se llevó ni Cameron ha sido nunca un director, y sobretodo un guionista, especialmente dotado, más allá de su notable nivel en películas de acción.
La siguiente película de Camero será AVATAR, y el director canadiense no puede permitirse quedarse en medias tintas. Desde la primera escena de la película hasta la última solo se puede describir de una manera. ESPECTACULAR. Avatar es desde ya una de las películas más espectaculares que he visto en mi vida. Y eso quiere decir mucho. Y no es espectacular por el uso del 3D (que yo ni siquiera contemplé) ni por el abuso de efectos especiales (perfectos todos ellos) Lo es porque la puesta en escena de Cameron está muy por encima de otros directores de acción que no hacen más que aburrirnos. Si Avatar no termina convirtiéndose en un Transformers cualquiera, es porque la película desprende ciertamente una energía y una sensación de asombro desde el primer fotograma, que yo al menos hacía mucho tiempo no recordaba en una pantalla de cine. Los efectos especiales son ciertamente perfectos en todos los sentidos, la recreación de un mundo totalmente alienígena está lograda (le pondría un pero a los animales oriundos, demasiado rebuscados) y se consigue esquivar el aura cursi que podía dar un mundo fosforito, y a pesar de que el 70% de la película son planos íntegros digitalizados, en ningún momento se pierde la sensación de fisicidad, de pasar a ver más una película de animación que real.
Claro, luego está lo que está. El guión está escrito con mano tonta. La idea de los avatares es divertida y original, aunque extremadamente simple en su desarrollo, y tras una excusa tonta para que el protagonista llegue al poblado aborigen la película se convierte en Pocahontas (no es verdad. Se convierte en Bailando con lobos, que hasta tiene su doma de caballo por parte del teniente Dunbar y su propio “cabello al viento”) A partir de aquí no se escapan de uno solo de los tópicos, con el inevitable enfrentamiento entre colonos e indígenas y el protagonista elgiendo el bando bueno. No creo que a nadie le haya sorprendido esto especialmente. Cameron siempre ha sido un guionista discretito y tirar de esterotipo es ya un abuso habitual. Menos perdonables son algunas soluciones narrativas que tiran de vergüenza ajena, como ¡oh, casualidad! La fuente de energía está justo debajo del árbol sagrado, los animales y la madre naturaleza viniendo al rescate (pffffff) o el muy conveniente árbol traspasamentes.
Sí que irrita más el mensaje ecologista metido hasta la garganta, y el maniqueísmo antimilitarista. los habitantes de Pandora no tienen ni un solo aspecto negativo. Todo es tan extremadamente bucólico, libre y feliz en plan “buen salvaje” que da hasta grima. Por supuesto en el otro bando los militares son malos malosos sin concesiones, y los burócratas tipos sin escrúpulos y algo idiotas. La manipulación a flor de piel es tan evidente, y sin tonos grises que los esterotipos en los que se convierten los personajes hacen difícil, por no decir imposible empatizar con ellos y su historia.
Y sí, todo lo que digo es cierto, pero vamos, quien fuese a ver Avatar por sus requiebros narrativos me parece que se equivocó de cinta. Y si miramos otros saltos cualitativos en el cine espectáculo como La guerra de las galaxias, Terminator o Matrix tampoco es que sean ejemplos de complejidad guionística o de profundidad de personajes. Porque a eso es a lo que aspira Avatar. ¿va a cambiar la forma de hacer cine o es la película de año? No por Dios, eso es otra fanfarronada más del egocéntrico de Cameron y responde a las expectativas de las que hablabámos. Pero que es un entretenimiento visual de primer orden creo que es algo que está fuera de toda duda, y para el que esto suscribe quizás la película más espectacular de toda la década. Y ante una afirmación así de contundente es difícil dejarme arrastrar por los aspectos negativos de la cinta, innegables y esperados, para que engañarnos Si te encuentras los defectos esperados, y sus virtudes superan las perspectivas más optimista significa que la película ha triunfado. Al menos para mi
domingo, enero 3
TOP PELICULAS 2009
Habemus lista. Como cada principio de año aquí estamos para repasar lo mejor, lo peor y todo lo demás del año cinematográfico. Dieciséis películas en nuestro haber, igual que el año pasado, y exceptuando una o dos excepciones notables todas ellas a un nivel medio bastante aceptable, y bastante similar entre sí, por lo que la lista ha sido bastante complicada de ordenar y seguro creará controversia. Alla vamos:
1:- Celda 211
2.-El curioso caso de Benjamin Button
3.-Revolutionary Road
4.- Gran Torino
5.-Ágora
6.-EL intercambio
7.- Slumdog Millonaire
8.- Si la cosa funciona
9.- Enemigos Públicos
10.- Una pareja de tres
11.- Up
12.- Watchmen
13.- Malditos bastardos
14.- Valkiria
15.- Harry potter y el misterio del príncipe
16.- Luna Nueva.
Puedo decir que desde el puesto catorce todas las películas me han gustado y son más que aceptable, de lo que no hemos podido presumir todos los años, la verdad. ¿Controversias? Como cada año. Hay un sentimiento compartido que Gran Torino debería estar pujando por el primer puesto, y seguramente es verdad si no fuera por contar con el peor doblaje de la decada que no hacía otra cosa que sacarme de la película en todo momento. Y que Benjamin Button está seguramente demasiado arriba, cuando para mí será con el tiempo la película recordada del año. El sector friki demanda a Up o Enemigos públicos mas arriba, aunque cuesta bajar otras pelis, y el sector romantico hace lo propio con una Pareja de Tres (el sleeper del año) y se atreve a cuestionar la última posición. La única que tenía clara cuando salí del cine
1:- Celda 211
2.-El curioso caso de Benjamin Button
3.-Revolutionary Road
4.- Gran Torino
5.-Ágora
6.-EL intercambio
7.- Slumdog Millonaire
8.- Si la cosa funciona
9.- Enemigos Públicos
10.- Una pareja de tres
11.- Up
12.- Watchmen
13.- Malditos bastardos
14.- Valkiria
15.- Harry potter y el misterio del príncipe
16.- Luna Nueva.
Puedo decir que desde el puesto catorce todas las películas me han gustado y son más que aceptable, de lo que no hemos podido presumir todos los años, la verdad. ¿Controversias? Como cada año. Hay un sentimiento compartido que Gran Torino debería estar pujando por el primer puesto, y seguramente es verdad si no fuera por contar con el peor doblaje de la decada que no hacía otra cosa que sacarme de la película en todo momento. Y que Benjamin Button está seguramente demasiado arriba, cuando para mí será con el tiempo la película recordada del año. El sector friki demanda a Up o Enemigos públicos mas arriba, aunque cuesta bajar otras pelis, y el sector romantico hace lo propio con una Pareja de Tres (el sleeper del año) y se atreve a cuestionar la última posición. La única que tenía clara cuando salí del cine
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)