jueves, febrero 16

SUPERAR LA LEYENDA

Superar la leyenda. Nos hemos de remontar al año 90, para recordar a un equipo que por dos veces consecutivas alzase la orejona sobre sus cabezas. No en vano, el Milan de Gullit, Van Basten, Maldini Baresi y Sacchi es el último equipo hegemónico de verdad que nos viene a la cabeza, y el único que puede mirar de tú a tú al Barça de Guardiola, al menos que yo haya visto. Éste es el último reto que le falta a Pep por asolir, acabar con la leyenda que mantiene la Champions League y dejar una huella aún más indeleble si cabe. El Inter de Jose Mourinho impidió de manera impecable alcanzar en Europa el pleno que sí lleva en Liga. El de Sant Pedor tiene ganas y calidad entre manos para afrontar este reto.
Pero algo ha cambiado en Can Barça. Sí, lo que ha cambiado es ir por detrás del Madrid por primera vez en muchos años en la clasificación y ha vuelto a aflorar el sentimiento loser de la afición culé, que debería haberse desterrado después de casi un década modélica en ese aspecto. Lo que es cierto es que Guardiola se ha dedicado a “marejar la perdiu”. Ha estado tocando el equipo hasta desequilibrar sus centros neurálgicos. No pierde sus señas de identidad: equipo de posesión, virtuosismo técnico y capacidad creativa infinita, pero este año Guardiola le ha cogido gusto a acercarse al abismo mas de lo que debe. Para entendernos, el Barça 2011/12 no es el Barça de Xavi.
Al equipo culé suele acompañarle demasiada literatura. Han hecho del control del balón su arma más determinante y de ahí a vender que el Barça es el equipo que siempre juega al ataque, el único que hace espectáculo, el que no le importa encajar tres goles para meter cuatro, el que genera ocasiones por doquier… hay un paso. Y no siempre es así. No seré yo quien le quite méritos al equipo ante el que se ha rendido todo el planeta. Es más, es un mérito añadido saber ser conservador. Y ahí es donde entra Xavi, el dictador de la pelota. Xavi manda en los partidos y decide si el Barça arriesga o no. Y en los partidos importantes siempre decide que no. Ni una pérdida peligrosa para su equipo. Si eso supone dar treinta toques en vez de diez se dan. La principal preocupación de Xavi, el alma del Barça, es no exponerse. Que cuanto más tiempo tenga la pelota su equipo menos opciones tendrá el contrario y más opciones que los de calidad individual aparezcan. Y teniendo a Iniesta y sobre todo ese tipejo llamado Messi ya sabemos quien tiene las de ganar.
Ésta ha sido la hoja de ruta del Barça en sus Champions (especialmente en las dos últimas) Pero este año el Barça ha cambiado. Guardiola ha optado por traers a jugadores que destacan por su verticalidad. Alexis Suarez venía para ser un extremo de desborde, pero la está rompiendo como delantero centro, a lo Cristiano, amenazando en ruptura la espalda de cualquier defensa. Y Cesc mezcla con el ritmo Premier y está abonado a la llegada al área desde el primer día. Esto parece haber cambiado el discurso del Barça, dispuesto a ser más vertiginososo en los partidos y a arriesgar más, aunque esto conlleve que Xavi pese menos en los partidos (que es Xavi, no cualquier tuercebotas, que aunque no sea el alma del equipo siempre te aporta talento, aunque sea una rémora en defensa)
Guardiola parece creer mucho en este nuevo espíritu. Se saca de la manga (o sea, de la cantera) extremos de toda la vida, en lugar de delanteros reconvertidos y se quita toda red de seguridad recuperando el Cruyffiano 3-4-3, para los que aventurábamos que hoy día era impracticable. Pep parece haber puesto el acento en el desborde individual más allá de Messi, que quizás el año pasado (contra el Madrid básicamente) fue un talón de Aquiles del equipo.
También experimenta para poder colocar en el equipo a todos sus cracks. Hasta el punto de sacar a Messi de falso nueve (arma de destrucción masiva) y recolocar allí a Cesc. El de Arenys era una incógnita desde que ficho porque no sabíamos donde ubicarlo. Y a pesar de sus números a mí me deja un poco frío. Ha rendido en llegada, es incuestionable. Pero el SuperCesc del Arsenal se mostraba diferencial en tres cuartas partes del campo. Conducción, apoyo, pase largo, caída a banda, primer toque, talento defensivo, potencia, disparo… Por buenos números que haya hecho este Cesc es una cuarta parte del de Higbury. Y las veces que ha pasado al interior, su puesto lógico, ha dejado más sombras que luces, al menos para el nivel hiperbólico del Barça en esa demarcación. Un rendimiento demasiado mitigado como para justificar el cambio de escenario que ha lanzado Guardiola al tablero.
¿Significa eso que el Barça este año va directo a una crisis galopante y que va a a caer irremediablemente en octavos? Pues no. Significará que en vez de ser favorito en un 80% lo será en un 70. Vamos, que dudar de la competitividad de este equipo con Valdes, Puyol, Mascherano, Pique (pero menos) Iniesta, el mismo Cesc, Pedros PEP… y de la capacidad que tiene Messi de aniquilar cualquier sistema ante él, pues es de necios. Además yo augruo que Guardiola, en cuanto tenga oportunidad va a volver al Xavisistema cuando se juegue los garbanzos, y tonterías las justas. Su primer rival es el Bayern Leverkusen, que ni fu ni fa. Es un equipo que está a medio camino entre el empuje clásico alemán y la revolución postklinsmann de la Bundesliga Es más dinámico y lanzado que antaño, pero tira más de fuerza y velocidad que de la técnica de la nueva hornada de Low. Vamos, que en el lugar de tipos sutiles como Ozil, Marin, Gotze o Muller sigue jugando Ballack. Ojo, que inesperadamente ha ganado todo en su estadio y han pasado Chelsea y Valencia por allí, cargándose a los che. Y el Barça no ha ganado aún en su primer partido de octavos con Guardiola, pero la eliminatoria apenas tiene interrogantes.
Superar la leyenda. Esa es la misión que se ha autoimpuesto el Real Madrid en general y Jose Mourinho en particular La leyedna del Barça de Guardiola, inapelable mejor equipo del mundo que ya ha hecho historia. Contra ellos el Madrid de Poulidor. O sea, el mejor segundo de todos los tiempos, intentando araña el espacio que hay entre ellos. A fe que parecen conseguirlo, siendo más regulares en Liga y con números estratosféricos. Pero cada enfrentamiento directo con Guardiola la humillación ha sido una constante y el golpe psicológico a los riñones podrás hacer dudar de todo lo construido.
No me canso de decirlo. El Madrid de Mourinho es un equipo fabuloso. Este Madrid ganaría cómodo al Madrid galáctico y humillaría al de los últimos seis años de la década. El segundo año, con la lógica evolución que el Madrid ha negado a todo entrenador que ha pasado, el Madrid se ha diversificado. Si antes el alfa y el omega del equipo era Cristiano Ronaldo ahora todo el equipo responde a la batuta de Xabi Alonso. Ronaldo no pierde protagonismo, que para eso es uno de los mejores jugadores del cosmos y abarca desde la banda izquierda hasta la posición de delantero sin problemas. Pero la diversificación de estilos le va a saltar muy bien a un jugador como Di Maria, que yo lo tenía como un jugador útil,pero especialista. Y como son las cosas, ha bastado con darle una mínima pausa a su espídico juego para destaparse como un notable asistente. Ejerciendo en no pocas ocasiones la función de un desaparecido Kaka y un mitigado Ozil.
Hay dos hombres que han mejorado considerablemente su rol respecto al año pasado y que han certificado el salto hacia delante del Madrid. El primero Benzema. El gato, como lo apodó Mourinho el año pasado por su falta de gol. Era el tercer delantero, se fichó a Adebayor por no fiarse del galo, no jugó ni un minuto en los partidos claves contra el Barça y estuvo a un sí de Agüero de salir por la puerta de atrás. Bien, pues este año Benzema se está saliendo, y demostrando todo lo gran jugador que prometía. Ya no son solo sus números y olfato de gol (que ha pasado a incuestionable) porque ahí sí que Higuaín, cazagoles de la nada por excelencia, todavía le discute. Pero en lo que es especialmente talentoso es en todo lo demás. Mejor técnica individual, es una constante fuente de fútbol para su equipo. No solo es un rematador sino que apoya, asiste, abre huecos, cae a banda y, lleno de confianza, marca como el que más. Con Karim no se pierde el fútbol verticalísimo del Madrid, pero cuando la situación lo requiere es el delantero ideal para los ataques estáticos, y el complemento perfecto a los jugadores más tocones del equipo, Ozil, Kaka y Di María a la cabeza.
El otro gran salto cualitativo del equipo viene de más atrás y se llama Sergio Ramos. Ante la lesión de Carvalho pasó a jugar de central para quedarse, y nos calló la boca a los que creíamos al jugador demasiado cabra loca para esa posición. Porque la verdad es que es un alarde de concentración, protagonismo y determinación y ahora mismo cuesta encontrar mejor dupla en toda Europa. Ver juntos jugar a él y Pepe es un espectáculo. Cierra un déficit que tenía el Madrid el año pasado, que cuando no conseguía el aplastamiento y el otro equipo controlaba la pelota, inmediatamente se metía en la cueva y regalaba la transición. Ahora Ramos y Pepe se sitúan a la altura del círculo central y retan a cualquiera que les gane una carrera. Esto provoca que el Madrid siempre juegue más junto y recupere la pelota antes.
Así que el Madrid se presenta como principal, cuando no única alternativa a la hegemonía del Barcelona. Pero justo es decir que éstos le tienen comida la moral de manera incuestionalbe. No hay manera, ni en el peor escenario posible, que el Madrid haga tambalear al Barça, que aferrándose a su juego y a Messi termina bailando con los de Chanmartín constantemente. Mourinho ha probado redes diferentes y todas las han salido rana siempre. Es de preveer que la Champions nos depare antes o después otro enfrentamiento mítico y será cuestión de ver que intenta Mourinho de nuevo. Porque Octavos no parece más que piedra de toque parece canto rodado. El CSKA de Moscú debería de ser unos de esos rivales de la Liga que no tiene armas para hacer pupa a un equipo tan potente. Cuando se está más pendiente del frío siberiano que del equipo ruso es por algo, aunque Dumbia su delantero africano, que ha sido máximo goleador de la liguilla haya llamado la atención.
Este año ha sido el de la devaulación definitiva del futbol inglés. Si hace cuatro años eran los favoritos a todo y los tres siguientes alternativas más o menos fiables al poder del Barcelona, este año han perdido todo el peso en el continente. Ahí tenemos como ejemplo a la vieja y nueva guardia de Manchester que se han pegado el batacazo padre. Los red devils con una revolución aplazada desde la marcha de cr9. Tirar del talento de Rooney y la sobriedad defensiva, y el talento de Ferguson en administrar plantilla tan justa (a expensas de ser un amarrategui) le ha sido suficiente hasta ahora. Pero si tus grandes fichajes son Valencia, Ashley Young o Wellbeck (que no sería titular en un Malaga) pues la calidad global termina resintiéndose.
EN la otra punta están los nuevos ricos del City, que sí invierten en todo el talento que se encuentran en el mercado, al precio que sea, y es difícil encontrar mejores nombres de tres cuartos hacia delante, pero han pagado su bisoñez en Champions y afianzado la fama de perdedor que tiene Mancini, que sigue aspirando a tareas menores con plantillas de lujo.
Así las cosas nos quedamos con medianías como alternativas. Medianía debe considerarse el Arsenal, que si ya dudaba de su competitividad otras años, pues imagínate ahora que se les han manchado los buenos. Este Arsenal no parece el Arsenal de Wenger. O eso o que a Arsene se le ha pasado el arroz en Highbury. Porque ver a jugadores como Gervinho o Oxlade-Chamberlain, que no digo que no tengan su peso, pero quedan muy lejos de la idea del Barça de las islas, título que merecía la primera década del siglo. Claro que no es fácil cuando los buenos han dado la espalda a un proyecto tantas veces desmontado. Sin Cesc, sin Nasri, y con Wilshere lesionado toda la temporada pues ¿qué le queda al equipo? Agarrarse a Van Persie, que un temporada sin lesiones ha llegado a número de crack que yo al menos le dudaba. Es el único baluarte porque ha resultado que los Walcott, Arshavin, Ramsey, Koscienly, Giggs.. pues no eran tan buenos, o Wenger no les ha sabido sacar el jugo. Un equipo que aspira como mucho a ser cuarto en su liga es absurdo que se plantee hacer algo importante en Champions.
Aún así en este eliminatoria se alzarán como favoritos, frente a un Milan que ha demostrado los cuatro últimos años que no pueden disputar contra el ritmo Premier. Han ido cayendo paulatinamente contra Chelsea, ManU, Tottenham.. Y es lógico. El cementerio de elefantes solo podía competir (léase no hacer el ridículo) bajando revoluciones al campo y que no se notasen las fallidas piernas de Gattuso, Pirlo, Nesta o Seedorf. En honor a la verdad parece que este año se ha empezado a renovar algo el equipo de una vez y tiene gente de talento en todas las líneas. Thiago Silva es el central más deseado de Europa, Nocerino y Emmanuelson tienen más pulmones que el actual Gattuso, y de mediapunta juega Boateng, que su mejor descripción es que está loco y aporta más efervescencia al equipo, que no recordaban ni los más antiguos del lugar. EL talento arriba es tan indiscutible como poco fiable. Zlatan es un nueve maravilloso que domina Italia como quiere, pero cada vez que ha salido a Europa se le ha resistido la gloria (incluso con el barça de Pep) y Pato parece haberse quedado en un Higuaín malo, poco contando lo que prometía. Y Robinho evoca las tardes de Cádiz como legado, y fue mejor jugador que lo que se vendió (al menos en el Brasil de Dunga) pero vamos, que ya nos hemos cansado de esperarle y no va a volver.
El otro duelo Italobritánico también se presenta como lo más granado de estos octavos. El Nápoles representa la regeneración del futbol italiano que pretende amenazar a los anquilosados gigantes de siempre. Junto a udinese y Lazio (Juventus también pero la vechia Signora siempre ha sido un gigante) presentan un fútbol muy italiano, pero que apuestan por entregando el balón, pero con un contragolpe demoledor, muy aguerridos, gustan de correr y tienen pólvora arriba. Lavezzi por detrás del punta es un peligro constante. No tiene una calidad técnica diferencial pero romper en diagonal se le da de maravilla y tiene enorme criterio sin balón. Y el uruguayo Cabani, que se destapa como un killer sin nada que envidiar a los delanteros top. Eran los peores del grupo de la muerte y apearon a todo un Villarreal y todo un City, así que cuidado con ellos.
El Chelsea confiaba en el efecto Vilas Boas para remontar el vuelo. Y ha sido un efecto gaseosa. El ex del Porto le dio por seguir los pasos de Mourinho y todos nos ilusionamos de que nacía una tercera vía en Europa. Además partías de nombres nuevos como Torres, Sturridge, Meireles, D. Luiz o el recién fichado Mata. Hablaba a las claras que se acababa el legado de The Special One, que se cargaba la guardia pretoriana de Stanford Bridge y que se buscaba otra manera de entender el fútbol. Pero el efecto duró apenas un mes. Sigo diciendo que el vestuario del Chelsea tiene que ser complicado como pocos. Al final Vilas Boas se ha quedado entre dos aguas en su revolución. Porque sus “nuevos hombres” no le han respondido. Con Torres a la cabeza, que como decían el otro día lleva menos goles en año y medio que Messi en media parte. Meireles se ofrece como un punto débil en la posición de mediocentro (y Oriol romeu tampoco se ha impuesto) y David Luiz es una moneda al aire, que igual está a nivel solo que te lo pierde en un minuto. Mata es el único que ha respondido a todas las expectativas, si no más, echándose el equipo a la espalda y dándole exactamente lo que necesita. Criterio con la pelota , llegada, amenaza desde la posición de diez…
Con estos mimbres pues AVB se ha tenido que entregar otra vez a los Terry, ObiMikel, Lampard y Drogba (a la postre su revolución solo se cargó a Anelka) y nos encontramos un Chelsea que no convence a nadie, los primeros no convencidos parecen ser los mismos jugadores. Termina siendo una amalgama de todo. Quiere tener juego de posición, pero juega con Drogba, el infalible en juego directo. Quiere imponerse en campo contrario, pero con una defensa lentísima con el actual Terry, Cahill o Ivanovic. Lo mismo te juega Meireles que Obi Mikel o Essien de mediocentro, jugadores más diferentes no pueden ser. La sensación es que los propios jugadores han perdido la fe en el niño prodigio portugués y solo una hipermachada en Champion le puede salvar la cabeza. Y no es que la relación Champions Chelsea haya sido de amor eterno.
El inter de Milan es el tercer equipo italiano, y convierte al calcio en el equipo con más octavofinalistas. Queda poco del inter campeón de Europa con Mourinho, que se desinfló con la ida del portugués, y en que ni Sneijder está rindiendo hoy día. Por nombres, Forlan, Pazzini, el propio orange pues se le debía pedir más. Pero Rainieri ha sido siempre entrenador menor. EL Inter se enfrenta al Olimpique de Marsella, el equipo de Deschamps que es eminentemente físico y cuenta con el ambiente del Velodrome como una de las bases más importantes para disputar la eliminatoria.
Éste es uno de los muchos cruces de octavos deslucidos que se nos han quedado. Con ManU, City, tottenham, Lazio, Borussia, Ajaz, Valencia, Athletic, Porto en Uefa han quedado varios enfrentamientos descafeinados. El Zenit y el Benfica son dos equipo menores, aunque divertidos y bonitos de ver. Es una pena que nos perdamos a Danny en San Petersburgo, al igual que como de costumbre los equipos rusos estén en pretemporada, porque el alocado de Spalletti pega mucho con la mentalidad del ex equipo de Arshavin. El Benfica tiene una línea atractiva arriba, con segundones de talento (Aimar, Rodrigo, Cardozo, Saviola, Gavilán, Nolito…) y un buen gusto por el toque, por lo que puede salir una eliminatoria abierta y divertida. Todo lo contrario habría de esperar del Apoel-Olimpique Lyonnais. El Apoel está aquí por méritos propios, que duda cabe, que acabó primero de grupo, pero tiene escaso nivel para siquiera pasar la previa. EL Olympique es cada día más aburrido. Es Gerland, es Champions, pero ya no infunde el respeto de antaño. Incluso su califiación está en entredicho tras meter siete sospechosos goles en media hora. Son dos equipos para quedarse en octavos.
La única alternativa al poder hispano establecido pasa por el Bayern de Munich, con más razón por jugarse la final en su estadio, y porque les ha tocado la presunta cenicienta de octavos, el Basilea, por mucho que se haya cargado a los de Ferguson. Hace unos meses se paseaba con paso firme (en el grupo de la muerte encima) y parecía poder enfrentarse a cualquiera. Hoy ofrece más dudas. Sobre todo porque Robben ha dejado de ser el arma de destrucción masiva que era hace dos años las pocas veces que ofrecía continuidad. Da la impresión que Heynkess no sabe o no puede hacer convivir a Robben, Ribery y Muller en el mismo equipo. Y necesita de estos tres talentos para llegar lejos. Por eso mismo el Bayern ha dejado de ser fiable y ha dilapidado su ventaja en la Bundesliga. Muller, Robben, Ribery, Gomez, Schwensteiger y Kroos pueden mirar a la cara a cualquiera, pero la línea de atrás no da garantías suficientes de aguantarle el envite a los grandes de Europa. Conseguir la victoria ante los españoles y festejar la victora en su propio estadio. Eso sí sería superar la leyenda

27 comentarios:

japs dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
japs dijo...

Empequeñecido y timorato hasta el extremo se mostró en Bayern Leverkusen ante el Barcelona, con el que se batía rendido incluso antes de sonar la sintonía Champions. En lugar de aprovechar el ambiente enrarecido que se respira en Can Barça, de manera injustificada. EL Bayern salió con la única intención de apelotonarse todos atrás en su propio campo. Cosa harto ridícula porque deja al Barça vivir donde mejor vive, en tu frontal y porque con las bajas en ataque solo tienes a Schurrle como delantero, y no es precisamente alguien que te pueda cabalgar por la espalad de tus centrales. Una actitud que, claro, se benefició el Barça para vivir una primera parte plácida. El escaso poder ofensivo de ésta habla más de los titubeos culés que del buen entramado defensivo de los de la aspirina.
La demostración de lo equivocado del planteamiento de los alemanes lo encontramos en la segunda parte, que con la eliminatoria casi sentenciada, se fueron adelante y complicaron la vida a los de Guardiola. Paradojicamente este año está siendo una pesadilla para el Barça las pérdidas en salida desde atrás. Es algo inaudito. Vale que Xavi o no está, o como si no estuviese en muchos partidos y él es un seguro de un 110% en ese aspecto, pero aún así no es de recibo los problemas de este Barça con balón teniendo a Valdés, Piqué, Mascherano, Busquets, Thiago, Alves… que pueden perfectamente suplir esa carencia. No es que el Leverkusen hubiese encontrado la panacea con la presión arriba, aunque empatase pronto, porque precisamente fue salir de la cueva y Alexis Sanchez castigó por dos veces al contraataque y en profundidad a los bávaros, dejando la eliminatoria encarrilada. El Barça es muy superior y el resultado responde a la lógica, pero sí es verdad que los alemanes bajaron el puente de plata.

japs dijo...

La gran noticia de estos octavos pasa por Milán. Ha vuelto un grande. Bueno, yo soy escéptico, que también se dio por resucitado a los de San Siro por un partido por el Barça, y aquello fue más demérito culé que mérito rossoneri. Algo parecido pasa aquí. Sin restarle mérito a un 4-0 inapelable el partido se debe entender desde la bisoñez deportiva gunner. Que no es de recibo el papelón que tuvieron los centrales frente a Zlatan Ibrahimovic. Djourou parecía un niño enfrentándose a mayores cada vez que quería encimar al sueco, jugador que dominó el partido a placer. Creo que éste pasa por ser el testamento definitivo de Wenger en Europa. Incapaz de hacer correr al equipo italiano a un ritmo alto, siempre se jugó a lo que quería el Milan, que no es otra cosa que arroparse mucho, a ver si engañamos a la gente y no se nota que nuestos laterales son lamen tables, y que el centro del campo solo ofrece músculo y dejar que arriba Ibra te cambie el partido, con la ayuda del dinamismo loco de Boateng y de Robinho que ayer sí se sumó a la fiesta. El partido de Ibra fue escándalos, y no es la primera vez que triunfa contra los gunners.
Del Arsenal es que no puedo destacar nada. Que no tienen a un tío que se eche el equipo a las espaldas cuando las cosas están mal, porque Ramsey o Arteta son jugadores simplemente correctos, complementos buenos cuando las cosas van de cara pero no cuando se pone todo mal. Que Gervinho y Walcott no apareciesen para nada en el partido es significativo. Así que simplemente atar a Van Persie (dejándolo sin espacios) y era un equipo que caía por su propio peso. Muy triste está siendo el viaje final de Wenger, incapaz de traer al equipo una nueva regeneración (que la mejor notica en Highbury ha sido ¡la vuelta de Henry!)
En los otros dos partidos las historias fueron parecidas a lo que se esperaba. El Apoel es a la Champions lo que el Mirandés a la copa. Tienen mérito, olé sus huevs pos llegar donde han llegado y nadie les ha regalado nada, pero futbolísticamente poco nos van a aportar. No es que viviese en su campo, es que vivió todo el partido en su área y bueno, puede darse por contento que el Lyon acertase tan solo una vez entre los tres palos, aunque tampoco tuviesen oportunidades demasiado claras. Eso sí, un 1-0 es un resultado fabuloso en eliminatorias. EL Zenit-Benfica fue el partido loco que todos esperábamos. EL resultando no es malo para ninguno de los dos, pero creo que los lusos debieron saber apaciguar los ánimos cuando llevaban un resultado ventajoso y no dejarse llevar por un partido correcalles. Creo que el Benfica es favorito, pero no pongo la mano en el fuego con que el Zenit no va a marcar fuera de casa

japs dijo...

Emotiva y épica resultó la remontada del Nápoles en su propio estadio. Sacando las miserias de un Chelsea que aunque se adelantase tuve en Cech uno de sus mejores hombres. Este partido no se entiende sin hablar de la grada napolitana y del tremendo apoyo y ambiente que crea para llevar a su equipo a tener fe. Del Chelsea poco bueno voy a decir, porque tuvo el mal de toda la temporada: no saber a que juega. La indefinición total es hoy por hoy su signo de identidan y no sabemos qué esperar de este equipo. Si pretendía controlar la pelota y tocar para que los napolitanos persiguiesen sombras, qué pintaba en el equipo Drogba de nueve, Ramires de trotamundos o Malouda como contragolpeador, o Ivanovic de lateral. Si pretendía defender fuerte y salir a la contra qué pintaba en el equipo Meireles de mediocentro. De verdad, que cuanto más lo veo más me parece un déficit para el equipo. Me pasa como con Borja Valero (o en sus años con Guti): estéticamente preciosos pero es una laguna inacabable. El amago que se come en el gol de Lavezzi es sintomático. Otro tanto para David Luiz, que tiene potencial para ser top 3. Reúne lo mejor de Pepe y de Pique… pero parece que se toma esto del fútbol a broma, porque sus lagunas mentales son impropias para la alta competición y el error en la pérdida del tercer gol es de una irresponsabilidad sangrante
Ojo, que el Napoles no ganó por errores individuales como parezco decir. Hizo un partido muy meritorio y siempre se jugó a los que ellos quisieron. Salieron con un arreón total, pero cuando se pusieron con el marcador en contra aún les dio para meter más intensidad en el partido (relevantes que los dos equipos del calcio ganaran por intensidad a dos equipos Premier) Encontraron durante todo el partido a sus dos referentes, Lavezzi y sobretodo Cabani, que volvió el solo loca a toda la defensa blue. Un delantero a tener muy en cuenta. Se sumó también Hamsik como tercera vía y con un juego con más temple y circulación que el vertical argentino. Y con el marcador por delante cedieron la pelota pero siempre con la intención de salir a la contar. En teoría en Stamford Bridge hay eliminatoria, pero esos minutos en que el Napoles cedió la iniciativa y salía por donde quería dieron una sensación de impotencia blue y que se jugaba a lo que quería el Nápoles que cuesta pensar en una remontada. Al menos con este Chelsea.

japs dijo...

El Madrid por su parte hizo un partido fiable, pero más bien discreto. Dejaremos que los condicionantes (frío extremo, césped artificial) exculpen a Mourinho por su planteamiento conservador. No en el sistema, pues muchos abogábamos que se volvería al trivote en el centro del campo fuera de casa, pero sí en las intenciones. Minimizar las pérdidas jugando la más directo posible y no dar una opción de contragolpear al equipo contrario. O sea, que el partido te lo decidan Pepe y Ramos, los mejores centrales del mundo. Es que estos tíos están dominando los partidos con una superioridad insultante. Doumbia dejó destellos de muy buen delantero, pero contra Pepe y Ramos eso no es desbordarlos. Como mucho consiguen que tengan que darse la vuelta, pero ya está.
Con el CSKA controlado en ataque estático era cuestión que los blancos terminasen acertando ante una defensa que daba una malísima sensación. Así fue, y uno no se quita de la cabeza que Mourinho no hubiese ido a hacer más sangre y llevarse un resultado contundente, más aún cuando al final de partido entró de mediocentro Honda (este tío era bueno en el Mundial ¿qué hace de suplente en Rusia?) y el equipo se partió por completo. Pero nada, se dedicaron a guardar la ropa y al final una jugada a balón parado, auténtico lastre del equipo esta temporada (y al que no es ajeno un Casillas al que algún día se le va a caer el larguero) deja algo de incertidumbre. Por control es injusto el resultado, pero es un buen sopapo al Madrid para que sea algo más lanzado cuando debe.
De los otros dos partidos hablaré poco porque no los vi en directo. Mismo resultado, 1-0 pero partidos muy diferentes. En Marsella pareció que ningún equipo quería ganar y más bien no perder. Los laterales del Inter es posible que no pasasen de su campo en todo el partido y se empecinaron en buscar en largo a Forlán. Diego ha sido un grande, pero su último servicio fue en el Mundia con su país. Hoy día no está para ser el jugador referente en todo el frente de ataque. El resultado es muy bueno para el Marsella, pues no veo al Inter con el talento y a Rainieri con la predisposición para levantarlo.
El otro 1-0 fue muy diferente porque ningún equipo especuló y fue una batalla de poder a poder. Que el Bayern no marcase fue bastante milagroso, porque el partido del centra y el portero suizo fue una cosa bárbara. No me gusta de este BAyern que se han cargado a Muller. Es el jugador diferente. Robben y Ribery están en su misma línea de jugadores top, pero ya sabes lo que te van a ofrecer (desborde y desborde) mientas Muller añade a su calidad más variedad e impresivilidad. Y luego necesitan un referente en el centro del campo que tenga la suficiente personalidad para llevar el partido donde a ellos le interesa. Schewnie estaba lesionado, y a Kroos le esta quedando grande el club. No es normal que el Basilea transitase sin problemas, sin nadie que les obligase a encerrarse. Así el partido fue un toma y daca constante que terminó del lado azulgrana. El Bayern tiene potencial y pegada de sobra para pasar, pero ojo a la presión autoimpuesta con la que tendrán que lidiar a la vuelta. Ahora mismo el partido de octavos que más ganas tengo de ver

japs dijo...

Messi, Messi, Messi, Messi, Messi. SE acaban los adjetivos para el 10 argentino, que sigue batiendo récords a una velocidad bárbara y deja claro que nada en el mundo del fútbol est´s fuera de su alcance. Esta semana, como si nada, planta cinco goles en un partido de eliminatoria de Champions, cosa inaudita hasta hoy. Con el nivel de este chico es estúpido hablar de fútbol porque si él quiere no hay sistema, jugadores o francotirador que le pare. Ridiculiza a sus rivales por doquier.
Ahora hablar bien del Leverkusen parece de cachondeo pero llegaron a hacerle frenta al Barça, pese a saber, como todos, que la eliminatoria estaba sentenciada. Claro, ni siquierea es un segunda espada, pero es un equipo digno, que sabe jugar a esto, encontrar sus alas y tiene jugadores interesantes como Derdiyok o Kiessling. Pero da igual cuando aparece Leo. Casi le da la razón al mister cuando le critiqué por encerrarse con todo en la ida, porque la línea defensiva es sin duda lo peor del eqipo y fue pillarles la espalda y caerles la escabechica del siglo. también es normal que con el 3-0 bajasen los brazos de manera definitiva pero vez al mejor Messi, junto al mejor Iniesta y un Xavi más entonado que hasta ahora nos avisan que el barça llega al momento importante con todas las cartas sobre la mesa.
Grandeza. Eso es lo que parecía que habíamos recuperado con el Milan y eso es lo que se dejó en Highbury. Todo lo bueno que dijimos del Milan en el primer partido estuvieron a punto de echarlo por la borda por un comportamiento indolente e irresponsable. Que esto es la Champions señores, aquí no se sale a pasar el rato. El Arsenal solo tuvo que tener fe en la remontada y tampoco hizo nada especial. Volcar a Walcott sobre el lateral izquierdo milanista y esperar que gane uno contra uno y el equipo empiece a creérselo. Eso más un gol tempranero levantó todo el Emirates y achantó al Milan en todo. Ibrahimovic, que en el partido de ida se comión with potatoes a Djourou, Koscienly y Vermaelen y la guarnición, aquí anduvo desactivado del juego y nunca le ofreció salida al equipo (vale que Koscy hizo un buen partido pero Zlatan ya nos ha demostrado que es superior a él) y convirtió la primera parte en todo un suplicio para los italianos, hasta el punto de acabar con 3-0 y a un pase de una debacle enorme.
Cuando todos los rossoneri se acordaban de Riazor en 2004 el descanso ayudó a aclarar las ideas para los de Allegri y darse cuenta que seguir todo el partido corriendo detrás de la pelota y metidos en el área es la muerte para el Milan. Al fin en la segunda parte supieron levantar la cabeza y darse cuenta que el planteamiento gunner era conscientemente suicida y que jugando con un mínimo de inteligencia se podían quedar el balón donde ellos quisieran. Exactamente Zlatan bajó diez metros más, se dedicó a aguantar el balón y a combinar con Robinho, con Emmanuelson... sin intencion, ni profundidad (aunque tuvieron más ellos que el Arsenal en la segunda parte) pero con la única intención de parar el juego, de alejar la pelota de Abbiatti y de ir matando lentamente el partido. El arsenal se encontró que nadó para morir en la orilla y veía como había hecho lo más dificil pero la gloria se le escapaba entre las manos, con las cabalgadas infructuosas de Oxlade-Chamberlain y sobretodo la oportunidad de Van Persie que desmoronó anímicamente al Arsenal. La verdad es que el Arsenal se va más dignamente de lo que esperábamos de esta Champions, aunque sí pienso que el Milan ha sido superior en la eliminatoria. Ahora, este equipo no va tan sobrado (ni mucho menos) como para venir a dormirse a campos de prestigio

japs dijo...

EL Zenit fue el equipo que más me decepcionó en estas primeras vueltas, porque intentó jugar a deender el resultado, al bilardismo, a interrumpir constantemente y en ningún momento pensó en ir a por el partido. Ni el Benfica ni los de spalletti son unos hachas defendiendoy yo andaba convencido que el Zenit tendría muchas oportunidades para marcar en Portugal. Pero prefirió jugársela al 0-0 y claro, le salió mal. EL Benfica es un equipo guapo ofensivamente con buen criterio asociativo y una línea vertical arriba. Sin sufrir en transición defensiva pues fue relativamente fácil que pasase lo que pasó, que el partido se terminase decantando hacia los lusos. Y a pesar que el Zenit seguía teniendo la eliminatoria cerca, ya se sabían derrotados pues nunca volverían a meter al Benfica atrás y hacerles sufrir. Evidentemente han echado de menos a Danny, pero han perdido por la mentalidad amarrategui en la vuelta que va en contra de su manera de jugar.
y luego está el milagro. El Apoel sigue siendo el mirandés de la Champions. Sí, tienen un delantero curiosillo, Ailton que tiene bula para intentarlo todo y tiraron de todo el empuje del mundo y Chipre entera empujándoles para colgarse a la eliminatoria. Chapeau, no puedo decir nada en contra. Y en parte me alegro que el Lyonnais se apee en octavos, porque es un equipo que no merece ser cuartofinalista. Más viendo como han sido del todo incapaces de cargarse a un rival inferior, pero en el que todos luchan al 200%. Ya digo que futbolísticamente no me aportan nada, pero por suerte el fútbol es algo más que análisis frío y seguro que quien juegue contra el apoel no va a ganarles andando de ninguna manera.

japs dijo...

El Madrid jugó un partido serio pero triste. A pesar de ser consciente de su evidente superioridad contra el CSKA, la importancia de la cita y el escaso margen de error pareció agarrotar en exceso a los jugadores del Madrid que no se atrevían a soltarse del todo. También es más importante de lo que parece la baja de Benzema. Porque Higuaín puede marcar tantos o más goles que el francés pero no se asocia igual que los demás. Higuaín juega solo en punta y con la portería entre ceja y ceja, mientras que Benzema juega en punta a la misma altura que Ronaldo y con una variedad de movimientos que deja pasillos para Kaká, Marcelo, CR, Khedira… EL futbol con el Pipa es mucha más simple., aunque siempre esté ahí y termine siendo quien abrió el marcador.
De todas maneras el Madrid tiene un jugador para solucionar partidos así que es Cristiano Ronaldo. A veces se pasa siendo ansioso, se ve sobrepasado por la responsabilidad (como en algunos partidos contra el Barça) pero a la hora de echarse el equipo a las espaldas siempre está. Y esta vez fue otra vez la solución. Ronaldo volvió a ser el jugador referencial del equipo (Alonso no es el mismo desde principio de año, y le cuesta pesar como en la primera vuelta) y manifestó su superioridad en el partido en todo momento. Además Cr9 este año es bastante más completo. No busca solo la gloria individual, y apuesta más por relacionarse con el resto de sus compañeros.
La eliminatoria nunca pasó apuros, aunque fue una demostración de que el Madrid no sabe contemporizar en absoluto. Al contrario que el Barça para ellos que en el partido no pase nada pasa por entregar la pelota al rival, en lugar de escondérsela (especialmente sangrante el caso de los centrales). Y sí, defensivamente suelen ser inexpugnables, aunque mejor cuanto más lejos estén de Casillas. Pero bastó que el CSKA acortase diferencias y rondase el área madridista para que se levantase un run run en el Bernabéu. La eliminatoria no estuvo nunca en peligro y seguro que el Madrid si se hubiese visto apretado podría haber puesto la velocidad de crucero de nuevo, pero es algo a solventar contra rivales de más entidad.
La más emocionante eliminatoria que nos esperaba en Munich duró diez minutos. O ni siquiera eso, que fue empezar el partido y ver como salía el Basilea y que Robben estaba on fire y se sabía que no habría partido. Estos son los únicos partidos en que el Bayern se siente a gusto. Nada de ser contemplativos, de pensar mucho. Lanzarse a tumba abierta con todo y machacar una y otra vez la defensa rival. Con Robben, que siempre hace la misma jugada y siempre se va, y Ribery atacando constantemente la línea de laterales era cuestión de tiempo que volcasen la eliminatoria. Porque al igual que el Basilea estuvo fantástico en el intercambio de golpes en la ida ayer, Allianz Arena pesa mucho, apenas les daba tiempo a achicar agua y nunca pudo tener minutos de posesión en campo contrario. La perspectiva de vivir noventa minutos encerrados en tu área no es aplicable contra un equipo con tanta capacidad individual para matarte y con Mario Gomez, que mira que es feo verle jugar, pero que hay que considerarle de una vez como un nueve a la altura de los mejores. Poco partido hubo más. Victoria que vuelve a poner al Bayern en su posición de alternativa, aunque parece que hayamos vuelto al 2010.

japs dijo...

La eliminatoria Marsella inter fue el plomazo que se esperaba. Son dos equipos que se parecen mucho, que son competitivos cuando les toca defenderse con todo y exponen poco o nada, mientras que para atacar o se encuentran con espacios o nanai. EL resultado de la ida era muy malo para los de Milan y demostraron lo que digo. Si, encerraron a los de Deschamps, que estos también estaban cómodos así, pero nunca había ni un desborde, ni un uno contra uno ganado… Partido farragoso, pero de esos que hace diez años sacaban los italianos por lo civil o lo criminal. El gol de Milito parecía responder a este guión. Pero lo que no respondía es el inclasificable gol recibido en el minuto noventa. Que un equipo que se basa totalmente en su defensa reciba y gol de un saque de puerta, y un delantero controle entre los dos centrales es para hacérselo mirar. No me extraña que Rainieri tenga las maletas preparadas desde hace tiempo, porque si esto es todo lo que va a dejar en el Inter ya sobra desde hace tiempo.
El partido más intenso lo vivimos en Londres, como no pudo ser de otra manera. Por el camino se cayó André Vilas Boas, que lleva todo el año con la espada de Damocles encima y al que parece que los jugadores habían puesto en la picota. Roberto Di Matteo, su segundo, ha terminado siendo su sustituto y ha dado la espalda a todo lo ¿construido? Por el portugués. EN definitiva para remontar este partido se ha entregado al a vieja guardia. Drogba, Lampard, Essien y Terry de la partida y jugar al Drogbasistema. Lo cierto es que los veteranos le han respondido como en sus mejores galas. Drogba ha sido el jugador referencia del partido haciendo del juego directo un arma indefendible para los centrales italianos. Que teniendo que remontar tres goles no saliese Torres en el once titular es significativo. Lo es por los números lamentables del Niño y porque Drogba, semijubilado ha sido y seguramente es mejor nueve que el español, sobretodo para jugar a lo que ha jugado toda la vida este Chelsea.
Avisábamos que el tener que defender para el Nápoles no iba a ser un problema con sus tres centrales dentro del área y su poderoso contraataque, y lo cierto es que Cabani tuvo algunas oportunidades con el 0-0 que pudieron determinar la eliminatoria, pero el constante martilleo del marfileño, ganando balones para la segunda línea del equipo fue pesando cada vez más en los napolitanos. No es que defendiesen mal, todo lo contrario, pues los goles blues llegaron en jugadas a balón parado, pero emocionalmente el partido se iba decantando poco a poco a favor de los ingleses. Digo poco a poco porque después de los primeros avisos de un incisivo CAbani, los blues entendieron que no debían tirar de fogosidad sino que mantener el orden en su juego iba a ser primordial para no irse de la eliminatoria. Ahí entra con fuerza Essien, jugando de mediocentro que dio un temple y una seguridad en la recuperación y continuidad que necesitaba este equipo como el comer. Essien donde menos me gusta es en el mediocentro, pero de verdad que este equipo lo necesita ahí.
EL Napoles se fue deshaciendo cual azucarillo y la verdad quien fracasó totalmente en el partido fue Lavezzi, que en ningún momento se ofreció como salida real para su equipo. El gol de Ilner parecía que iba a ser definitivo para la eliminatoria pero por una vez la Champions se puso de parte de los de Londres, y con un final de infarto y una prórroga épica consiguieron el pase a los cuartos. Los nombres de Drogba, Terry o Ivanovic como goleadores nos recuerdan más a otras épocas, pero es que el Chelsea parece tener claro que no quiere saber nada de la revolución Vilas Boas

japs dijo...

Tocó partidazo en San Siro. El cruce más bonito de los cuartos de final salió tan bueno como podía viendo la diferencia actual entre Barça y Milan. Si uno piensa un poco el partido es totalmente ilógico. O sea el Barça lo hizo todo bien. Dominó el balón, jugó a lo que Xavi quiso, le dio velocidad a la pelota y amenazó con profundidad, encontró a Messi en las zonas peligrosas y el argentino estuvo on fire y desequilibrante. En este contexto, con todo el Barça al 100% acaba 0-3 contra cualquier equipo del planeta. Cualquiera. Además unamos que el Barça no defiende especialmente bien, si no que lo que hace es apelotonarse, juntando hasta siete tíos en su fronta. Y que las bajas de Thiago Silva y Van Bommel habían restado calidad defensiva individual en todas sus líneas. Pues increíblemente este equipo aguantó a cero contra el equipo más ofensivo de la historia. Que Nesta y Seedorf puedan sobrevivir a este nivel defendiendo, habla de algo más que razones futbolísticas para ello. Desde que escribo eliminatorias de Champions llevo diciendo que el Milan actual da vergüenza ajena y que van por el continente haciendo el rídiculo, pero a la hora de la verdad, sin miedo a exponerse al descalabro más grande, pueden competirle a cualquiera.
En ataque el Milan se llamaba Zlatan Ibrahimovic, que cuando encuentra su momento es indefendible. Y eso que Piqué, cuestionado toda la temporada, pugnó con él a gran nivel, pero Ibra es un delantero especial que hace de cualquier toque virtud. Aguantar el balón en campo del Barça y poder combinar con sus compañeros, era un desahogo terrible para el equipo. EL problema estuvo en el resto porque Robinho ayer estuvo especialmente fatal, desconectado del partido y no hico ni una acción en que sacase rédito a las ventajas que le ofrecía Ibra. Boateng por su parte estuvo más entonado, pero la lucidez no es el fuerte de este chico (y no es una crítica, al contrario) por lo que esperar de él que tenga la cabeza fría para ser el nexo entre la delantera y el centro del campo era inútil. Ese papel se lo autoasignó Seedorf, con conducción y toques de balón que corresponden a doce años atrás. Pero a la postre quedaban tres hombres permanentemente desconectado (donde solo Ibra se valía por sí mismo) y un latifundio enorme hasta encontrarse con el resto de los rossoneri en la frontal de su área.
Sí que el Barça pudo haber hecho cosas diferentes. Jugar a la ruleta rusa como en la liguilla y poner el 3-4-3 para hacer un partido de ida y vuelta. Intentar mandar a Alexis a una banda y dejar toda la frontal abierta para Leo. Sacar a Cesc y que con sus caídas a banda pudiese arrastrar alguna marca y abrir el entramado defensivo, o tira de extremos como el juvenil Tello en los últimos minutos. Pero bueno, tampoco tenía por qué. No marcar se hace raro para el Barça, y más siendo tan superior a sus rivales, pero a la postre el Camp Nou marcará la eliminatoria . Ya fue milagroso que resistiese el Milan el asedio en San Siro (era entre patético y heroico ver a sus jugadores celebrar cada despeje de balón) y volverán a intentarlo en Barcelona. Luchar por sobrevivir. Una vez más.

japs dijo...

En el otro lado del cuadro pues un partido diametralmente opuesto, pues enfrentó al otro gran coco, el Real Madrid, con la cenincienta del grupo el Apoel. Y lo siento por los chipriotas pero no es que dieran las doce y la carroza se volviese calabaza. Dieron las tres de la mañana. Hasta aquí ha llegado el equipo y chapeau para ellos. Nos queda la sensación que nos han quitado una eliminatoria pero que no hablen muco Porto, Lyon y demás equipos que ha dejado en la cuneta el Apoel.
El partido, bueno, no existió. EL Apoel se atrincheró en su área cerrando los ojos para que las bofetadas no doliesen mucho. Ailton, su hombre más incisivo, demostró calidad, pero como Doumbia en la eliminatoria anterior, podía recibir y estar a cincuenta metros de Casillas, Irse de Ramos y estar a cuarenta metros, encarar a Pepe y estar a treinta y cinco… era virtualmente imposible hacer algo para este equipo. Lo peor es que el Madrid tampoco pareció estar por la labor. Jugó a medio gas, como si no le fuese mucho en ello y más interesado en no exponerse y esperar que el partido caiga por su propio peso que de aniquilar al rival. Es algo que no entiendo. Todo el mundo asume que Mourinho es un genio en partidos de eliminatoria. Y yo empiezo a dudarlo. Su planteamiento viene a ser siempre tirar el partido de ida. Dándole igual que se juegue fuera o en casa tiene muy claro que quiere un partido de ida totalmente controlado, con riesgo cero y luego administrar el resultado en la vuelta. Y es algo que si ve uno toda su carrera pasa muy a menudo (la semifinal oporto-Depor, los partidos con el Chelsea del Barça, las eliminatorias del año pasado y en especial la semifinal con el Barça) Pues hay veces que hay que salir con sangre en los ojos y arriesgar un poco (porque en el partido contra el Apoel ni siquiera había factor riesgo)
Contra ese planteamiento Mourinhista entra Marcelo, que da la impresión que hace lo que le viene en gana. Y ya fue el desatascador en partidos parecidos el año pasado contra el Lyon y el Tottenham y ayer volvió a serlo. Le están dando mucha caña a Coentrao este año. A ver, se pagó un precio desorbitado por un jugador inferior al titular, pero a mí al menos no me parece tan malo como se dice por ahí. La diferencia es que Marcelo es otra cosa. El portugúes como cualquier lateral que se precie es un alarde de velocidad y resistencia. Ergo necesita espacios y banda abierta. Marcelo es un caso inaudito que rinde más atacando por dentro y regateando más que corriendo. Un jugador así, llegando desde atrás es casi imposible de defender porque se sale de la norma. El Apoel con los dientes apretados, con todos los jugadores dando el 200% resistía, cerraba los espacios a Higuaín, malvivía con dos y tres hombres encima de C. Ronaldo, se limitaba a mirar cuando un inédito hasta el momento Sahin hacía circular la pelota de lado a lado y cruzaba los dedos cuando Benzema se fabricaba sus propios espacios… pero con Marcelo llegó lo inesperado y por ahí sangró el Apoel hasta terminar con la herida abierta. El resultado final responde a la diferencia que hay entre los dos equipos, aún con el Madrid con pocas ganas de finiquitar la eliminatoria.

japs dijo...

El Bayern de Munich por su parte no tuvo piedad del Olimpique de Marsella y prácticamente dejó para sentencia la eliminatoria. Era algo lógico. El Marsella de Deschamps se siente cómodo defendiendo constantemente, y eso es un caramelo para el Bayern. Los bávaros pueden sufrir ante planteamientos que le quiten la pelota y le hagan correr hacia atrás, pero si el equipo contrario espera en su área es complicado aguantar noventa o ciento ochenta minutos el ataque muniqués.
Robben llega en el mejor momento de la temporada (a espera de una microlesión que lo joda todo, como siempre) y el sólo se ha convertido en el esquema de juego del Bayern. A la hora de la verdad Heynckess ha tirado por el mismo camino del 2010. Balones a Arjen y que él decida. Y tampoco es que ofrezca muchas alternativas, porque la elección siempre es la misma: encarar e irse. Que suelo criticar mucho al Bayern por decidir darle el partido a Robben, pero vamos que es su jugador más determinante y se va siete de cada diez veces. El resto delante no son unos mindundis precisamente, pero si tienes un jugador con tal porcentaje de acierto, pues aprovéchalo.
Al otro lado del mundo Ribery, que rivaliza con Robben en descaro y desborde pero en este equipo siempre es la opción secundaria. En el partido de ida se le veía incluso desconectado porque nunca era la primera opción de pase. Pero el que sufre de verdad el Robbensistema es Muller, al que amamos en el Mundial partiendo de derecha y ahora tiene que ubicarse de mediapunta. Tiene criterio para pisar el área y moverse en los espacios que deja Arjen, y es bueno buscando la segunda jugada, pero siempre nos quedamos con la sensación que estamos viendo un 40% del jugador que nos enseñó Low.
El Marsella, pues nada. Jugársela a defender todo ese potencial, junto a un Mario Gomez que lo enchufa todo pues era una situación insuperable. Con el marcador en contra, y conscientes que se les iba la eliminatoria, se estiraron y buscaron las cosquillas a la defensa de Jupp, y se vio a las claras que este equipo no está hecho para correr hacia atrás. De todas maneras esperaba algo más de Valbuena, que el año pasado se antojaba una de las individualidades a seguir de Francia y parece que este año se ha quedado un poco. Tampoco es que el juego directo de Deschamps le ayude mucho. El 0-2 en una contra terminó siendo un castigo quizás inmerecido pero que hace justicia a la diferencia en jugadores decisivos entre ambos equipos.

japs dijo...

EL duelo más emocionante y a la postre el más equilibrado se vivió en Da Luz. El Benfica Chelsea estaba más igualado de lo que podía parecer, pues el Benfica es un conjunto que ha ido creciendo año tras año, y el Chelsea ha seguido el camino inverso. Di Matteo me descolocó pues si para remontar contra el Napoles se echó a los brazos de la vieja guardia contra el Benfica hizo todo lo contrario. Torres, Meireles, Mata y Sturridge, fueron de la partida. Una cosa buena que ha hecho Di Matteo es cargarse el 4-3-3 porque sigo viendo que no tienen un mediocentro que pueda jugar solo y ofrezca nivel de manera defensiva y ofensiva. Así pues a Meireles le he dado caña jugando de cinco solo, pero en doble pibote con Obi Mikel, se consigue que los dos resalten sus virtudes y minimicen sus defectos. Cargarse a Essien es mucho, pero la verdad es que en banda derecha Ramires está haciendo un trabajo incansable de ida y vuelta, y contra pronóstico se ha convertido en un activo importante. Por eso Lampard se queda fuera, puede subsistir en el 4-3-3 pero ya no tiene piernas para jugar en un doble pibote ni movilidad para jugar de mediapunta. Además ese puesto está reservado para Mata, la única buena noticia que ha tenido el Chelsea este año. EN Valencia parecía un jugador interesante pero menor, al lado de Villa y Silva, pero ha sido quedarse solo (porque en este Chelsea está solo en cuanto a talento) y coge todos los galones y desequilibra todos los partidos, especialmente cuando el mediocentro rival no es top, como pasa en el caso de Javi García.
De todas maneras el Benfica no mereció menos que los blues. Se hizo con la pelota, es un equipo que le gusta tenerla, y por momentos volvió loco a la línea defensiva londinense. El Benfica es seguramente el equipo más caótico en línea de delante. Con Cardozo de nueve puro es imposible saber quien juega donde en la línea de tres posterior. Aimar, Bruno Cesar (ojo a este jugador) y Gaitán (con opciones para Nolito, Rodrigo y Saviola) permutan constantemente sus posiciones sin perder intensidad ni combinación. Es una auténtica locura, pues es difícil que un sistema dure cinco minutos seguidos y es un quebradero de cabeza para los defensas. Pero con todo eso le falta bastante empaque. Cardozo es un nueve muy pobre para jugarte un paso a las semifinales y la línea dicha pues nadie tiene realmente gol, asi que el dominio se convierte en bastante infructuoso.
Por eso ganó el Chelsea, por el peso de sus jugadores. Aunque ganasen en posesión, buscasen hacer peligro e incluso tuviesen ocasiones, el Chelsea aprovechó su mejor pegada, a un inesperado Torres que hizo un gran partido(o lamentable de los laterales lusos) que dio el gol en bandeja de plata a Kalou y que pone la eliminatoria muy a favor de lo de Di Matteo.

japs dijo...

A Guardiola le va la marcha o no se fía de su plan A. Viendo las escasas cosquillas que habia conseguido hacerle en san Siro l Milan se decidió por remover el asunto y provocar que pasen cosas. Es tema importante, que duda cabe porque hasta ahora cuando se ha visto comprometido su plan de acción era justo el contrario: que no pase Nada en el partido hasta que la coja Messi.
Pep decidió abrir el partido. Poner un 3-4-3 en el campo y que el camp nou fuese un continuo ir y venir de uno y otro equipo. ¿Era necesario? No lo se. Es cierto que se empezó una sangría incesante y las ocasiones se agolparon ante Abbiatti, pero era de esperar que con el sistema habitual también fuesen filtrando igual. Que ahora parece que el 4-3-3 de los últimos tres años, alabado por todo el mundo, no desborda a nadie. Y vamos, asegurar que la zaga rosonera iba a aguantar a cero mucho es, después de ver el dantesco despropósito que liaron Mexes y Antonini para el primer gol.
Pero por contra abre el partido para el Milan también. Y eso era mas peligroso de lo que parece, pues el resultado en la ida era mas beneficioso para los italianos de lo que parecía. Ademas los italianos salieron con mas intencion ofensiva de l que era de prever, conscientes que aguantar a este Barcelona a cero ciento ochenta minutos era una utopia. Hasta el punto que Zlatan mediante, el Milan consiguió tener eliminado al Barcelona poco tiempo. De esto tiene la culpa Pep.
El 3-4-3 tiene un evidente desajuste en las bandas. No es lo mismo tapar toda la frontal con tres que con cuatro, es obvio, y ahi hay un filón para sobrevivir. Para eso necesitas un nueve que te haga llegar hasta alli, y para eso Ibrahimovic es indefendible. Su capacidad para recibir de espaldas, a cualquier altura, y descargar con criterio siempre es de ordago. Es un futbolista muy superior a todo lo que le rodea en el equipo. Gracias a Zlatan Seedorf puede seguir jugando en la elite, pues no se encarga de la salida y después se incorpora sino que tiene la oportunidad de jugar siempre de cara. Zlatan le da todas las ventajas a Robinho y este, de nuevo foco sobre el, demuestra otra vez que ya no esta para grandes noches y no aprovecho nada de lo que podía. Y Zlatan es el que te permite retener el balón para que una segunda linea se aproveche de la dificultad de correr hacia tras de los interiores azulgranas y acuchillar ese 4-3-3.
Con la polémica nueva ventaja en el marcador Pep asume que se acabaron los riesgos. Llevan ventajas asi que se cierra el grifo. Alves vuelve atrás, se juega con extremos abiertos y que Messi las tenga para decidir. El partido fue mucho mas controlado, Ibrahimovic tuvo muchos mas problemas para gestionar jugadas y en definitiva el partido languidece cuando Iniesta consigue el tercero. El partido era un intento frustrado del Milan de volver a meterse en el partido, cuando el Barsa en 4-3-3 no volvio a recibir una ocasión de gol en el resto del partido.
Hay dos eliminatorias que no vale la pena pararse. El Apoel y el Marsella estuvieron eliminados en la ida y los partidos solo sirvieron para ver suplentes (olic o Sahin) pero tampoco se pueden sacar muchas conclusiones. Creo que al Madrid le hubiese venido bien una eliminatoria un poco mas competitiva para llegar mas activado a la hora de la verdad, que entre la ventaja en liga y los rivales en Champions lleva tres meses sesteando.

japs dijo...

Por ultimo el pase del Chelsea ha servido para quitarle todo el crédito a los londinenses, que tampoco era mucho. Vamos, que viniendo con 0-1 , poniéndose por delante en el marcador con un penalti y quedándose con superioridad numérica, sufriese lo que sufrió para pasar a semifinales. El Benfica, con once y con diez fue ampliamente superior a un Chelsea que no sabia si aguantaba el resultado, si intentaba destrozar al rival, si... En fin el Benfica, que tenia claro que solo le valía un plan fue a por el partido y se dedico a vivir en la frontal de los blues todo el partido. Muy muy peligroso la endeblez defensiva que demostró el Chelsea cuando el rival le encerró atrás (si, estoy pensando en el Barcelona) que en 2012 Aimar se haga el dueño del partido y filtre pases continuos no puede hablar bien de tu defensa.
A la postre el Benfica llego hasta donde pudo. Por mas que sea un equipo, bonito, trabajado, distinto, ofensivo, su potencial no le llega al top. Si ya puse a Cardozo como nivel insuficiente, pues ahi ahi estan otros como Gaitan o Bruno Alves. Es lógico. Este equipo ha ido vendiendo a Di Maria, Coentrao David Luiz. Es un equipo menor en Europa y no tiene. La determinación de los grandes. Aun asi estuvo a un pasito de pasar a semis.
De los blues pocas noticias buenas. Torres volvio a no pesar nada en el partido. El doble pivote volvio a fracasar. No se que hace jugando a estas alturas Kalou cuando Sturridge ha sido de lo poco ilusionan en Stanford Bridge, y sobre todo ha dejado una imagen de tembleque de piernas que va a dejar demasiadas dudas para enfrentarse al mejor equipo del mundo.

japs dijo...

Antes de empezar me gusta hacer una pausa y contemplar el cuadro de semifinales. Nada tiene que ver el momento actual de los equipos pero los enfrentamientos Bayern-Madrid y Barcelona-Chelsea evocan a las mejores rivalidades de la pasada década. Pensar en 2000-2003 en la copa de Europa es pensar en Khann, effenberg, Roberto Carlos, Raul, Elber, Hierro, Shalihamizdic, Kuffour, Ronaldo... Hacerlo en el segundo lustro es recordar a Drogba, Eto'o, Makelele, Marquez, Duff, Puyol, Ronaldinho, Carvalho, Deco... Grandes, épicos momentos que nos ha dado la Champions en el presente milenio.

La semifinal entre alemanes y españoles se presentaba como la mas igualada. No en vano ambos equipos se presentan como alternativa a la dictadura del Barcelona y cuentan con un poderío ofensivo descomunal. No engaño a nadie si digo que el Madrid es mas completo y mejor trabajado, pero no por eso vamos a minusvalorar nombres como Ribery, Kroos, bastian, Gomez, Muller o Arjen Robben.
Las alineaciones se presentaron con dos novedades esperadas. Por parte del Madrid se prescindió de Marcelo para apostar por Coentrao. No es la primera ni la ultima vez que Mourinho se carga al lateral brasileño con la excusa de ser mas defensivo. Personalmente Marcelo, tiene mas mala fama que resultado malos. Ademas de ser un aspecto diferencial en el apartado ofensivo yo lo veo un uno contra uno defensivo muy poderoso e intenso. Que se hombre ha sobrevivido a Messi por su banda. Aun esta por demostrar que el ex del Benfica sea mejor defensor que el. Y ojo, que no me sumo a todos los que le tienen ganas a Coentrao, jugador intenso y pegadizo como pocos.
Por parte del Bayern volvia schwensteiger al equipo, el cual es imprescindible por su ascendencia en el grupo, su calidad individual y por ser el pegamento del equipo, tendente a romperse con los cuatro de delante separados del resto. Bastian es el conductor de juego que tiene que abarcar mucho para juntar a todo el equipo. Es innegociable. Pero para ello se carga a Thomas Muller, y no es que no se viese venir. Muller me tiene encandilado desde el Mundial, es potencialmente tan bueno como Robben, pero mucho mas complejo, mas difícil de definir... En todos sitios menos en este Bayern. Es el equipo mas simple en la elite. No hay ni una permuta, ni un cambio de posición, ni una ayuda. Y claro eso es donde Muller vuelve loco a los demás. Partiendo de derecha y yendose al centro. Viviendo en el centro y descargando en banda, llegando en diagonal al área. Todo eso en el equipo de Heynkess no existe pues si tiene intencion de abrirse a banda se encontrara un Robben o un Ribery alli estáticos y quitando terreno. Para jugar como un diez estático detrás del delantero, pues pon a un mediapunta mas ortodoxo como Kroos, que ayuda ademas a Bastian en su función pegamento.
Fue escuchar el himno de la Champions y el Madrid salió pletórico. Mandando en el campo, imponiendose en la recuperación, con un Ozil dulce encontrando a los delanteros y sobre todo un Benzema inspiradisimo. Neuer tuvo que hacer intervenciones de mérito y parecía que la cosa iba encarrilada para los de blanco. Entonces llego el gol de Ribery.

japs dijo...

No podemos volver a pasa por alto el enésimo gol a pelota parada que encaja el Madrid. Y miro directamente a los ojos a Iker Casilla. Vale que las salidas por alto nunca han sido su fuerte pero podría haberse preparado para este partido. Casillas es que tiene un problema serio. Solo para. Y parando es el mejor, es único y una leyenda. Pero un portero tiene que hacer algo mas. Casillas no es incapaz de ser el dueño en su área, es que no lo es ni en el área pequeña. Sus botas deben ser blancas de tanto pisar la linea, porque ya ni va a buscar ningún balón colgado. Sus defensores son conscientes que estan solos en esto, porque Iker no domina su espacien absoluto. ¿Podría haber salido en el córner donde marca Ribery? Pues no lo se, sinceramente. Lo que todos sabíamos es que no iba a salir, igual que todos sabia,os que no se iba a medir contra Mario Gomez en ni gnu balón aéreo. Hoy dia cualquier saque de esquina es un activo importante contra el Madrid.
El gol no cambia las intenciones del Madrid, pero es un mazazo importante. Ademas el Bayern se aposenta en el campo y respira mucho mejor. Buena culpa de esto se la echo a Xabi Alonso, jugador clave para el Madrid de Mourinho, pero que lleva un 2012 infame. Alonso es el muelle tensor del equipo. El primero que baja entre centrales para sacar balón y encuentra con precisión compañeros en corto, medio y largo. Y luego el que da un paso hacia delante y apoya a los delanteros para fijar ataque posicional. Pues para eso no le da. El Madrid es igual de vertiginoso en ataque, mas cuando Di Maria cambia su posición con Ozil y es el verdadero conductor del ataque blanco, pero la segunda linea no llega a tiempo, por lo que el Bayern recupera bien y transita rápido. En este aspecto fue fundamental Ribery. El francés siempre fue un auxilio para recibir y venirse hacia el centro. No desbordo a Arbeloa pero si fue una constante solución para que su equipo pudiese salir y juntar a la linea de tres por detrás de Gomez. Aqui también le pegare otro palo a Alonso, pues el era el jugador destinado a las ayudas en ese sector, y Ribery jugo como y cuando quiso.
Ojo, que no significa que el Madrid estuviese jugando mal. Todo lo contrario, estaba haciendo un partido muy serio, completo y competitivo, lo único que el dominio era alterno y eso y el resultado era muy peligroso para  la eliminatoria. Con Cristiano Ronaldo sin imponerse y ser el jugador superlativo que condiciona todo el partido emergió la figura de Karim benzema. El partido de ayer de Benzema es la consagración definitiva del año en el que ha despuntado el francés y ayer, en el escenario mas complicado de la temporada se echo todo el peso ofensivo a sus espaldas, dando al equipo lo que siempre necesitaba. Ante la impulsividad y precipitación de Di Maria siempre le ofrecía el apoyo correcto, a Ozil le marcaba el demarque exacto, volvia locos a los defensas tanto bajando a recibir como retandoles en velocidad o en el uno contra uno. El gol del Madrid es un perfecto ejemplo del buen hacer del francés. Inicia el contraataque a una velocidad de vértigo, encara y se va, pero sin necesidad de ser tan directo prefiere buscar la mejor posición de Ronaldo. A pesar del extraño fallo del luso le vuelve la pelota a Karim y ahi, donde otro buscaría el tiro directo vuelve a tener la pausa suficiente para buscar la mejor opción, cruzando el balón y que Cr9 le diese el gol masticado a Ozil.
El gol supone un palo para el Bayern que queda tocado y semihundido. Pero cuando el Madrid tenia sangre en los ojos Mourinho decide que ya es bastante, que el empate le vale. Es un gran resultado y da medio pase a los blancos, pero todos imaginamos que haría hecho Guardiola en esa situación, ¿Verdad? Empezó a sacar a sus hombres ofensivos, y mientras Mourinho sentaba a Ozil, Dimaria y Benzema, Heynkess sacaba a Muller.

japs dijo...

Ojo, la remontada no pasa por ahi, que el cambio de Granero, por ejemplo es acertado y le salió bien al portugués. Lo que pasa es que es el Allianz y es el Bayern y estos no van a bajar los brazos, con un resultado malo malo. Se fueron arriban y encerraron al Madrid tirando de casta y movidos por la necesidad del marcador. El partido tenia que morir en el área de Casilas si o si. Ahora si vimos a Mario Gomez en una lucha titánica con los dos centrales madridistas, y Heynkess se la jugo definitivamente atacando la banda derecha. Trajo a Ribery, Robben y Lahm a atacar a Coentrao que se vio solo. ¿Que hizo Mourinho? Metió a Marcelo ¡De interior derecho! Pésimos reflejos los del entrenador luso, que fue incapaz de ver o arreglar la grieta de su equipo. Coentrao sin ayuda y desbordado perdio toda la serenidad que necesitaba el equipo. Hasta entonces Robben habia pasado desapercibido, lo que habla a las claras del buen hacer en el partido, pero aquello era demasiado para el. Un fallo defensivo por querer anticiparse le regalo un autopista a Lahm que dio el gol en el primer palo a Mario Gomez. casillas no sabemos que pretendía ahi pegadito a la portería.
Puede que por fútbol el resultado justo hubiese sido un empate, pero el Madrid no supo aguantar el arreon final del Bayern y le tocara remontar en Chammartin. Es mas que posible, que en este partido solo Benzema de sus jugadores ofensivos ha estado a un nivel de partido grande.

japs dijo...

El Barcelona por su parte es claro favorito en su eliminatoria contra el Chelsea, viendo los síntomas que van dejando los blues. Pep Guardiola presentaba ademas su once de gala, el que saca para ganar en el Bernabéu, aunque se dejo inesperadamente a Pique en el banquillo. El Valdés mascherano puyol Alves adriano busquets Xavi Iniesta Messi Cesc Alexis ha venido trayendo consigo un problema: si no tira de 3-4-3 con Alves no tiene nadie que abra el campo, una vez Alexis demuestra que en el Barcelona o es nueve l no es nada, no le llega para desbordar en estático pegado en banda. Lógicamente con la calidad de sus jugadores para el juego interior se suple el problema, pero si existe el riesgo de embotellamiento contra rivales que se encierran y regalan las bandas.
En especial pasa con Cesc Fabregas, que a dia de hoy sigue dejando dudas de su aclimatación al ecosistema cule. Esta claro que para jugar en el medio de campo no le esta llegando. Aquel al que yo situaba hace dos años como el mejor centrocampista del mundo anda por detrás del trío Busquets, Xavi, Iniesta que siguen demostrando que no la pierden si no quieren. Cesc demuestra un grado de combinación que no llega a la perfección cule. Donde esta dando el do de pecho es jugando de falso nube, con una llegada y un entendimiento con Messi notable, ademas de un abrirse a banda que desquicia sistemas defensivos. Asi que nos encontramos con Alexis jugando de nueve y Cesc de falso nueve. Esta claro que ambos le restan espacios a Leo Messi y eso no puede ser positivo.
La solución de Pep ayer fue perfecta. A quien desterró de la zona fue al propio Leo, que lo mando abierto a la derecha. Es un movimiento inteligente. Messi siempre baja para juntarse con Xavi, asi que lo mismo da que lo haga desde la posición de diez que desde la derecha y evidentemente es un foco de atracción inestimable, dando el espacio necesario para que Cesc pueda ser resolutivo. Ayer en su Primera parte seguro que fue el partido con mas incidencia en el juego cule. Sera que la vuelta a las islas le sentó bien, pero fue un espectáculo como destrozaba lineas combinando con Alexis, Messi y cambiando su posición constantemente en izquierda con Iniesta. Ademas, como siempre llegando desde atrás, creando desequilibrios constantemente y siendo un incordio absoluto. 
El juego dinámico y la velocidad de circulación lógica del Barcelona se suma a la verticalidad y agresividad ofensiva de Cesc y Alexis y bordaron por momentos el fútbol, recordando aquella media hora de Highbury que pongo como uno de los cenits de este equipo. Pero si alli el arsenal se vio desbordado e incapaz de ejercer su fútbol aqui el Chelsea ya sabia a lo que se atenía. Vamos, que desde el principio Di Matteo estaba por la única intencion de defender. Salió con un 4-3-3 en principio, pero netamente condicionado al juego azulgrana lo que le transformo en un 4-5-1 o un 4-5- espacio-1. Mandaron a Drogba a los leones, a pegarse  el solo con todo el mundo porque ni siquiera habia ayudas acordes. Cambio a Mata y Ramires de banda, de nuevo como un movimiento defensivo, para que el trotón brasileño se empareje con Alves en sus cabalgadas. Si eso deja al único jugador con criterio ofensivo como Mata minimizado hasta el extremo, pues a aguantarse que aqui se trata de apretar el culo y defender con dientes.

japs dijo...

Asi que alli andaba Drogba siendo un islote absoluto contra la defensa cule al completo. Y la verdad es que la lucha fue titánica. Didier se zafo contra Mascherano y Puyol en una lucha cuerpo a cuerpo brutal. Controlar cada balo era un suplicio, y luego conseguir el gesto técnico para  poder girar contra ellos, o tirar de potencia a sus espaldas, o ir al choque contra todo... Era conseguir minutos de descanso ante la avalancha azulgrana. Un partido muy meritorio del marfileño. LO que si debemos preguntarnos si para esa lucha aérea no hubiese ido mejor Pique que los dos centrales elegidos. Algo pasa con Gerard. Ya dejo hace tiempo de ser el central destinado a ser leyenda, allá por abril de 2010. Pero es que hoy dia es un problema para su equipo. Si en sus mejores momentos aguantaba el solo un entramado defensivo, se media en carreras con Cristiano Ronaldo y era un activo imprescindible con balón, hoy dia se busca como un eslabón débil en el entramado defensivo. Y no tiene nada que ver con defensa de tres, con el espacio a administrar... Tiene que ver con que el chico ha bajado su nivel competitivo y ahora mismo es la ultima opción de los centrales azulgranas, aunque sea el que mejor se adapte a las condiciones del rival.
Y di Matteo, pues poco mas. Como este mister gane una Champions... Elimino a Kalou, que no me gusta, para dar cabida a un Tercer centrocampista, e igual que he dado caña a Meireles, ayer hay que reconocería que fue el centrocampista mas intenso y con mejor trabajo defensivo. Mas que Obi Mikel que me parece un mediocentro muy sobrevalorado. Les acompañaba  en este caso Lampard (al final cuando se jugaba los garbanzos aparece toda la vieja guardia. No se yo si Terry no es el verdadero entrenador) y el bueno de Frank tenia pinta de ser punto débil, solo que no salió de la cueva. Pero en esas recordó que en 2005 le robo una pelota a un azulgrana, asi que hizo lo mismo, lanzo a Ramires al espacio y todo termino con el gol inesperado de Drogba.
Seria pecar de resultadista hablar bien de la opción de Di Matteo, porque el Barcelona destrozo la linea defensiva cuando quiso, a pesar del trabajo encomiable de Cahill, de Terry y de un recuperado Cech. El portero checo recordó al portero sin casco que era el mejor del mundo sin discusión. Ahora es ser un poco ventajista, porque ¿Cuantos partidos se queda el Barsa sin marcar? Pero si es cierto que el equipo tiene un déficit de gol que solo Messi supera. Pero después del gigante  argentino ¿Quien hay de cara a gol? La llegada de Cesc y algun gol de Alexis y ya esta. Porque Iniesta, los niños extremos, el Pedro de esta eñe, Villa lesionado. Si no marca Messi la sensación es que no marca nadie. Y Guardiola juega a eso, porque rodea al de Rosario con jugadores y sistemas para condicionar a Messi y no al revés. Abrir a los extremos no es para conseguir goles, si no para dar espacio a Messi, jugar con nueves tirados a banda es para dar espacio a Messi, y cuando juega Alexis de nueve es para arrastrar a los centrales y dar espacio a Messi. El dia que Messi por lo que sea no responde, pues poca gente hay para coger el relevo.
Asi que habrá que esperar a Messi para la vuelta, a pesar de que no le ha marcado nunca a los blues. Siempre he defendido el 1-0 como el resultado Champions por excelencia, y es mucho mas peligroso con un equipo muy acostumbrado a competir en las grandes citas como el Chelsea, pero vamos, haciendo un partido como la ida sera otro milagro que el Chelsea pueda soportar otros noventa minutos.

japs dijo...

No supero la leyenda. Hubo segundo milagro y el Chelsea es finalista de la Champions. Quien nos lo iba a decir después de las dudas que ha ido creando tanto contra Nápoles, Benfica o Barcelona. Pero ahi estan, con una actuación imperial de al menos dos de sus hombres, manejando una inferioridad manifiesta, u afán competitivo en Champions que les ha acompañado desde hace años,  y un mucho de suerte los blues se han plantado en la final.
Se va a comparar mucho esta eliminatoria con la del Inter hace dos años, y es cierto que hay semejanzas comunes: la pronta expulsión, elpartido de balónmano, el nueve ejerciendo de lateral... Pero no es justo para elInter, porque aquel dia los de Mourinho defendieron notablemente bien, una actuación solvente de Cambiasso, Samuel o Zanetti que les valió una copa de Europa. En cambio el Cjelsea estuvo fatal defendiendo. No por nada en especial, sino porque el talento defensivo de este equipo esta muy lejos de aquellos neoazzurri. El gran talento, aunque terriblemente inconstante como David Luiz andaba lesionado. Cahill es un jugador menor y Terry, muy exhuberante el, tiene las lagunas propias de los centrales ingleses. Ademas, por delante Obi Mikel. Que iba para mediocentrp de epoca, pero se ha quedado en presencia física y ya esta. Asi que con eso pues a Di Matteo no le quedaba otra que aguantar el chaparrón seguro que iba a caer en el Camp Nou apelotonando hombres: mismo planteamiento que en la ida, mismo hombres y mismo mensaje: ueve defendiendo y balones a Drogba.
Pep Guardiola por su parte habia tirado la Liga horas antes por tener a su once de gala para este partido. Lo único que varia es que sacrifica a Alves (innecesario con defensa de tres) para colocar a Cuenca como contra el Milan con la intencion de obligar a la defensa blue a abrirse, pero teniendo poca incidencia en el partido. Como es lógico lo duro se va a jugar por dentro con Messi, Iniesta, Cesc o Alexis jugandose los garbanzos.
Una vez mas nos damos cuenta que el equipo dependerá por completo de Messi de cara a gol. salir con Cuenca e Iniesta de delanteros es quitar bastante cuota de gol, a pesar que Alexis y Cesc tienen lo suyo. Pero Messi, si el partido va como debe ya debe ser suficiente. Ahora es fácil decir que falto un delantero tanque, que se tenia que haber entrado por las bandas, o un tirador de larga distamcia...Vamos que falto todo lo que no se echa en falta  en todos los partidos que el Barcelona golea. Lo que es cierto es que con el Barca on fire entraron donde y cuando quisieron. Por el centro con paredes espectaculares entre Cesc, Alexis y Messi el Chelsea era incapaz de tapar ninguno de los pasillos interiores y solo un magistral Cech mantenía a su equipo en el partido, no dejando espacios tras su defensa, estando atento a cualquier anticipación o sacando manos y pies imposibles contra Messi. 
Contra eso ¿Que ofrecia el  Chelsea? Pues lo mismo que en la ida. Mandar a Drogba a la guerra. Y que gran soldado es el marfileño. Aqui no se trataba de buscarse situaciones ventajosas contra la defensa azulgrana. Di Matteo no tenia tiempo de darle algo a lo que aferraras a Didier. Esto era patadon en toda regla y que Droga la luchase de la nada y consiguió bajar balones, meter el cuerpo, dar el toque preciso, controlar con la cadera, amargar la tarde a Puyol y a Pique mientras estuvo y gestionar cuarenta metros totalmente solo en el Camp Nou y hacer sudar de lo lindo a la tripleta defensiva azulgrana.

japs dijo...

Aun asi El Camp Nou iba cuesta abajo y era cuestion de tiempo que un balón terminase dentro de la portería blue. Con el gol de Busquets, la lesión de Cahill, y la muy estúpida expulsión de Terry parecía que todo iba sobre ruedas. ¿Cuanto mas podría aguantar este Chelsea que ya habia recibido tres o cuatro oportunidades claras? En la única ocasión en que se pillo al Chelsea descolocado Iniesta marca en un contraataque. Final de la eliminatoria y es muy probable que la cosa acabe cuatro cero.
Y en estas que Lampard toca un balón. Que debe ser el segundo de la eliminatoria. Yo al menos no recuerdo otro. Gira y lanza a Ramires, dejandolo solo delante de Valdés. Toque excelso del ingles y zancada del brasileño. Los mismos que crearon el gol de Drogba en el descuento de la ida fabricaron el gol que les clasificaba en el descuento de la vuelta.
Pero que no corra la sangre, que solo hace falta un gol contra una defensa pse, un equipo en el que solo Cech y Drogba estan jugando un partido digno de semis y un Barsa con todo su ataque y Messi enchufado. Vamos no tardo mas de cinco minutos en conseguir un penalti y que una vez mas ante la adversidad se le pusiese todo cuesta bajo: como con los penalties de Stanford Bridge, la expulsión e Van Persie o Pepe o los penalties contra el Milan. Messi iba a poner la eliminatoria de cara definitivamente cuando...zas. Vaya palo.
 A partir de ahi el Campeón de Europa quedo noqueado. Emocionalmente se quedo grogui, Messi en particular, que estuvo missing hasta diez minutos del final. Ahi si pareció que el Chelsea es un equipo inmenso defendiendo, ahi Drogba siguió siendo el hombre del partido exprimiendose en cada jugada y aun asi saliendo cada vez que podía. Claro, con un Barcelona tan impotente como quedo tras la jugada del penalti hasta un equipo sin sus tres centrales en el campo y con Ivanovic y Bosingwa en su puesto puede resistirle al equipo mas ofensivo de la década.
Ademas Guardiola no estuvo tan ducho como suele en la dirección de campo. Con el Chelsea pisando el área pequeña La función de nueve de Alexis no sirve (Alexis esta ahi para amenazar en profundidad y cuando no hay profundidad donde ir pues...) debería haberlo abierto a una banda y buscar uno contra uno. Igual para la entrada de Tello. El canterano solo es rápido, sin espacio Cuenca siempre va a ser mas habilidoso. 
En fin que el partido fue languideciendo el solo y el Chelsea se sentía mas invencible cuanto mas pasaba el tiempo. Solo cuando quedaba poco tiempo Messi se acordó que estaba a un paso de la leyenda y en poco tiempo genero un gol anulado y un tiro desde fuera que pretendía ser orgasmico, pero que un roce excepcional de Cech abajo mando al palo. Al final Torres, al que di Matteo  (ay como este mister gane la Champions) habia metido para dar aire y no dejo de perder balones, encaro solo a Valdés en uno de los campos donde ma la ha liado y evito un final aun mas angustioso para los blues.
Y fin. El Barcelona mereció ganar los dos partidos, especialmente el primero, y el Chelsea no ha hecho Nada excepcionalmente bien para estar en la final de manera global. Pero el Barcelona se hundió emocionalmente tras el penalti y desaprovecho su superioridad manifiesta para hacer mas grande su leyenda. Este año no tocó.

japs dijo...

Y dos de dos. Ninguno de los equipos favoritos estAra en Munich, y si lo hará el equipo anfitrión. Unos penalties certificaron que equipo pasa a la final, y siendo estos una lotería, no se pude decir que hayan sido injustos. El Bayern, siendo inferior a su rival, se ha mostrado como mas grande en toda la eliminatoria.
Y todo hacia parecer lo contrario, pues el Madrid salió como un tiro, sintiendo mejores sensaciones y sabiendo que el resultado era muy remontamos, con el caudal de juego ofensivo de los blancos. Equipo de gala, con Marcelo dejando a Coentrao en el banquillo, lo que dejaba a Cristiano con libertad para dejar la banda. Y el Madrid, con un Alonso entonado ofensivamente, comenzaba a jugar a velocidad crucero y entrando por todos lados. Di Maria por izquierda, Ozil de media punta y Cr7 y Benzema atacando a la vez a la linea defensiva, continuamente obligada a tirarse hacia atrás, a bascular de lado a lado, a cerrar todo el ancho con jugadores dispuestos a aprovechar los espacios... Estaba cantado. La linea defensiva del Baten no tiene la calidad suficiente para poder resistir a dos nueves de tamaña calidad buscandoles las cosquillas. El resultado no pudo ser otro. Dos cero en un cuarto de hora y viniendo encima la goleada, ante un Bayern que no veía por donde le venían los golpes.
Pero alguien dijo stop. El Madrid decidió que ya habia tenido bastante y bajo revoluciones. Esa es la condena de los de Mourinho. Llevamos un año apuntando que este es quizás el equipo que mejor contraataca de la historia, un equipo alucinante con espacios por delante, que obviamos que también es un equipo extraordinario a la hora de atacar.  Pero parece que la historia se la han terminado creyendo todos. Invitan al rival a hacerse con la pelota, que ya les pillaremos a la contra. Y puede que te sirva con el noventa por ciento de la liga española, donde la calidad y  el físico diferencial de sus defensas le sirve, pero hacerlo contra el Bayern es un error. Porque la linea ofensiva del Bayern puede mirar a la cara a cualquiera. Robben, Ribery Gomez son de calidad contrastada y es normal que te la puedan liar en cualquier momento. Si en vez de intentar que no recibn le regalas todo el campo... Y Porque tus centrales son top mundial cuando juegan adelantados y gestionan latifundios a sus espaldas. Si van a pujar con Mario Gomez en su área pues hay bastantes mas oportunidades que el hispanoaleman pueda imponerse, mas si tenemos en cuenta lo mal que gestiona su área Casillas. El penalti de Pepe a Gomez  es significativo  en ese aspecto.
Me leo y parece que todo el partido pasa por a decisión del Madrid y tampoco es eso. Otro equipo, viendo el chaparrón de fútbol que le estaba cayendo solo le quedaría a resignares timorato. Por el contrario el Bayern, eliminado, decidió hacerse con el partido. Dos hombres tienen especial incidencia en la sensacional  primera parte de los bávaros, ademas de Mario Gomez lanzando a los centrales hacia su portería. schwensteiger es uno de los mejores centrocampistas de Europa y me costaría encontrar otro que tuviese mayor ascendencia sobre el equipo. Si Bastian decide dar dos pasos hacia delante el equipo le seguirá sin miramientos. Y el capitán decidió que jugarían en el campo blanco. Pero para poder aposentar ese ataque se hizo imprescindible la figura de Toni Kroos. Ya saben que yo me hacia cruces que Kroos dejase a Muller en el banquillo, pero a la postre ha sido la decisión mas acertada de Heynkess. Ante la verticalidad de Robben y Ribery Kroos aporto la pausa para que el equipo pudiese asentarse en ataque posicional durante todo el partido.

japs dijo...

El plan estaba formado. Mario Gomez tenia el solo sujeto a los dos mejores centrales del mundo, schwensteiger empujaba a su equipo hacia delante y Kroos gestionaba el balón con criterio, con lo que Khedira y Alonso tenían que jugar muy cerca de los centrales. Solo faltan que sus hombres d banda la rompan y el partido se decanta definitivamente. Donde es mas fiable el Bayern fallo, porque Ribery no estuvo al nivel del Allianz y peso poco, y Robben fue bien marcado por Marcelo y tampoco consiguió desbordar nunca. 
¿Y el plan del Madrid de matarlo al contraataque como iba? Pues no muy bien. Con sus dos mediocentros incrustados en su defensa solo podian salir en largo. Como siempre que el Madrid tiene problemas dn salida se echa en falta a Ozil. Messut es un jugador dulcísimo. Guapo de ver como pocos. Pero tiene que aprender a coger responsabilidades cuando el equipo esta contra las cuerdas. Como siempre Ozil no baja a recibir. El espera en su linea de tres, o se abre a una banda. Se ofrece, pero no como alternativa real. Cristiano, di Maria e incluso Benzema  ofrecen mas soluciones en apoyo que Ozil.  Por regla general es DiMaria quien hace mas kilómetros y ofrece ayuda real a sus compañeros, pero tras la lesión el argentino ha involucionado a  lo que era el año pasado: jugador espidico, temerario, pero que confunde muchas veces el ataque. Abusa de la conducción, siempre busca el pase letal y peca de individualista. Ofrece sus virtudes arriba esta claro, pero carece de pausa y es una maquina de perder balones. Una perita en dulce para que Luiz Gustavo, partido bárbaro , fuese terminando con todas las peligrosas transiciones del Madrid.
La segunda parte siguió por el mismo camino pero se sumo ademas el miedo a perder. El Bayern siguió teniendo la pelota pero ya no tenia intencion de ser incisivo, y el Madrid seguía igual, con todo el mundo mas pendiente de no perder su posición solo Cristiano Ronaldo tenía la determinación, pero sus cabalgadas eran mas bien estériles. Que me cansado de decir que la linea defensiva del Bayern no da nivel, y sgo pensandolo de sus centrales, pero Alaba, Luiz Gustavo y Lahm han sido determinantes en la eliminatoria.
También pienso que Mourinho no fue demasiado rápido en los cambios, lo que me lleva a pensar que el portugués estaba contento con el tono conservador del partido. Los tres cambios fueron acertados. Kaka ofreció mas recepciones abajo a los mediocentros en diez minutos que Ozil en todo el partido, Higuaín era necesario antes porque amenazar al espacio que dejaba detrás el Bayern era una opción, y Granero aporto toque y tranquilidad al centro del campo. Con los cambios el Madrid fue, una hora después, de nuevo el dueño del partido, pero por entonces las fuerzas ya eran las justas y aunque en la prorroga solo habia ya un equipo se llegaron a los temidos penalties que parecen estaban esperando los dos entrenadores.
Quien no puede irse de rositas de la eliminatoria es Mourinho. UNa vez mas le falto sangre en los ojos. Es un experto en desactivar emocionalmente a su equipo. Hasta tres veces ha tenido en la eliminatoria grogui a los alemanes. Vale, en la prorroga tiene la excusa de los ciento veinte minutos, pero tanto en el Allianz como en el Bernabéu se le puso todo de cara y Mourinho siempre opto por frenar a su equipo hasta darle alas al contrario. Y luego me contaran otra vez que el luso es un genio en eliminatorias. Pues lo sera cuando el es el rival inferior. Esta claro que desde la superioridad deja detalles menores.
NOs encontramos entonces con una final inesperada. Mas por parte de los blues, que aunque se haya ninguneado a los de Munich por el deseo de la final española, desde el principio estaban entre los favoritos, y por consiguiente debería serlo contra el Chelsea, mas jugando en su propio campo

japs dijo...

La Champions la gano Africa.
Llegamos al Allianz arena donde por primera vez en mucho tiempo el anfitrión llegaba a la final. Solo por eso el Bayern partía como favorito antes del partido. Y mas si tenemos en cuenta el outsider que se habia presentado. Un Chelsea que ha hecho la peor  temporada de la era abramovich, que no se ha clasificado para la próxima  Champions y que en febrero era objeto de mofa de todo el mundo del fútbol. 
Una de las claves de la final iba a ser las importantes bajas, vía sanción en semifinales, que iban a tener ambos equipos. Por parte del Chelsea afortunadamente recupero a los lesionados Luiz y Cahill. No es que sean muy fiables, pero con las bajas de Ivanovic y Terry se antojan imprescindibles para presentar una zaga mínimamente competitiva. Por delante la baja de Meireles y sobretodo la de Ramires era un sopapo para el plan de acción de Di Matteo, pues las cabalgadas del brasileño ha sido una de las pocas armas ofensivas del equipo. Mas sintomáticas si cabe son las bajas del Bayern. Sobre todo por un hombre: Luiz Gustavo. Sin su mediocentro habitual (y con su suplente natural Tymoschuk teniendo que jugar detrás al faltar Badstuber y Alaba)  Heynkess volvio al plan premadrid: Kroos volvio a jugar de mediocentro junto al capitán schwensteiger, y deja su puesto de mediapunta pata el amigo Muller. Y me gusta el buen Muller a rabiar pero hablábamos de Kroos y su nueva posición com una clave importante para que el Bayern se impusiese en el Bernabéu, asi que volver marcha atrás y tirar de la linea de tres Arjen, Frank, Thomas, porque Muller nunca ha conseguido sumar todo su fútbol con el monopolizador Robben a su lado.
Era de prever un planteamiento en que el Bayern atacase y el Chelsea defendiese. La duda seria cuan ambicioso serian los blues, que esta en una final y esto ya no es el Camp Nou ni el Bayern el Barcelona. El blandito mediocentro que presentaba el Bayern era un regalo para un mediapunta que reciba los balones que pelea Drogba. Y Mata es el jugador perfecto para ello. Incluso Lampard jugando en 4-3-3, o se puede jugar con Torres y dos nueves masacrando esa zona...nah. Dimatteo (anda que si este mister gana la Champions) tuvo las cosas claras desde el Principio. Igual que en Barcelona que nos salió bien. Vo,vio a meter a su equipo en el área sin miramientos y se olvido de todo tipo de transición. Mata siendo de la linea de cuatro y achicando todo loque se puede y mas. Hasta el punto de meter a un debutante, Bertrand, para hacer doble lateral sobre Robben. Una vez mas Drogba como islote único peleandose contra el mundo

japs dijo...

Y bueno, sí. Podiamos pedirle algo más al Chelsea, pero hay que reconocer que jugando a lo que jugó pues lo hizo todo lo humanamente posible bien. Ashley Cole, uqe le tocó bailar con la más fea tuvo bien amarrado a robben todo el partido. Y la defensa central donde teníamos todos puestos los ojos escépticos tuvo un comportamiento ejemplar. Cahill, que debería ser jugador menor hizo un partido de matrícula con una intensidad tremenda en cada acción que tenía que ir al cruce y sacandolo todo en su propia área pequeña, e incluso echándole un ojo a David Luiz que no es muy de fiar.
Es cierto que si le concedes todo el campo al Bayern te va a crear ocasiones, que para eso tienen un de los tres mejores ataques del mundo, pero sí es verdad que Mario Gomez no estuvo al nivel superlativo de la semifinal contra el Madrid. Se le notó agarrotado y cuando pudo zafarse de la férrea defensa de Cahill se motró impreciso y precipitado. Parece que la final le pudo.
En el otro área pues poco. Drogba recibía pero no tenía ni un mísero apoyo así que era complicado crear nada. Lampard estuvo dulce en el toque de balón, pero el problema es que no había quien saliese. Con la banda izquierda totalmente estéril, con Mata muy alejado de la zona del diez, las opciones eran el juego directo a Drogba o buscar a Kalou tirado en derecha, que es un jugador aburrídisimo, al que alguien se le olvidó explicarle que despues de desbordar hay que correr para sacar alguna ventaja.
Con el tiempo echándose encima la responsabilidad iba in crescendo y las decisiones cada vez costaban más. EN la segunda parte el juego del Bayern fue menos fluido aún (bien Obi Mikel, que así arropadito muestra un nivel digno) y estaba claro que el equipo necesitaba a Kroos más arriba para dominar la posesión cerca de la frontal. Que fuese su Xavi, como lo fue contra el Madrid. Pero nada. Se mantenía la línea de tres, cuando estaba claro que Muller no encontraba su sitio de diez. Solo cuando quedaban diez minutos un centro al área buscando al gigante Gomez, la ayuda de Ashley cole hace que el balón caiga al escurridizo Muller y zas. 1-0 en el 82. Thomas Muller, el que sobraba, iba a convertirse en el héroe de la final y de toda Alemania.

japs dijo...

Pero que va. El destino ya tenía claro quien iba a ser el verdadero protagonista. Ya lo tuvo claro en la semifinal en el Camp Nou y volvió a pasar. Como si no se puede explicar que después de sacar dieciseis corners el Bayern en el primero del Chelsea, cabecee no un cualquiera, sino Didier Drogba. EL Marfileño, que apenas había tenido opciones de gol, lanza un testarazo hacia el fondo de la red, que me hace levantarme y gritar a la tele "¡Es inmortal! Drogba es inmortal"
Como se puede explicar si no es por un guionista caprichoso que sea el mismo Drogba el que fuerce un penalti en la prórroga, el penalti decisivo que iba a dejar a su equipo sin gloria, como el penalti que hizo en el Camp Nou. Y como entonces un portero, Petr Cech se hizo enorme para el lanzador. Arjen Robben demostró otra vez que es un jugador desequilibrante como pocos, pero que no ha sido elegido para la gloria.
Tras el fallo del penalti el Chelsea tenía una disposición anímica superior. Además Torres había entrado al ir detrás del marcardor y parecía que su frescura podría crear superioridades pero Di Matteo ya se daba con un canto en los dientes por llegar a los penalties y con eso se conformó.
Y siguiendo el guión heroico de la final tocó también remontada en la tanda de penalties, con Mata fallando para los blues y cuando todo estaba perdido Cech dando la oportunidad a los suyos (a costa de un Schwensteiger que no se merece ese protagonismo). Guión tan descabellado no podía acabar de otra manera que con el héroe épico, Didier Drogba, dándole a su equipo la final tan ansiada desde hace casi una década. Será verdad como se dice que el fútbol le debía una Champions a Cech, Drogba, Terry y Lampard. Que duda cabe que no es el mejor equipo del continente que ha sido manifiestamente inferior en tramos contra Leverkusen, Valencia, Napoles, Benfica, Barça y Bayern. Pero desde la inferioridad han sacado su lado más épico, aguerrido y competitivo. Y si me alegro por algo es por ver el sacrificio que ha hecho Drogba desde la inferioridad para conseguir la orejona. El Chelsea peleándose contra todos, contra sí mismo y contra su leyenda maldita en Champions. Esto si ha sido superar la leyenda