Superman: Identidad Secreta

VAya pedazo de historia de Supermán sin Supermán que nos cuentan Kurt Busiek y Stuart Immonen en lo que puede ser el mejor cómic del año. Pero vayamos por partes que he entrado muy excitado.
kurt Busiek es uno de los mejores guionista de superhéroes que surgió en los noventa. Empezó llamando la atención con su celebérrima obra Marvels (donde además daba a conocer al sinpar Alex Ross) y rápidamente se convirtió en el mejor arma contrarrevolucionaria del cómic Image que acaparaba éxitos por entonces. Los cómics de Busiek hay que dividirlos en dos tipos: Bien puede hacer cómics tradicionales donde demuestra que es todo un conocedor de la continuidad y de los personajes (que no sólo significa que puede sacar a personajes que nadie recuerda en nosequé capítulo sino que, lo que es más importantes, la caracterización de los personajes va a ser perfecta) A este grupo pertenecen sus trabajos en Vengadores, Avengers Forever, Thunderbolts... Se puede considerar el Busiek conservador. Cómics muy bien escritos pero que difícilmente te sorprenden o cautivan. Pero luego está el Kurt que se acerca a dar un trato más humano al género superheróico. Sus grandes trabajos pertenecen por derecho propio a esta categoría: Estamos hablando de Marvels, de Astro City y por supuesto de este Identidad Secreta.
Porque Busiek es el mejor en dar el aspecto humano de un superhéroe. De Esto trata Supermán: identidad secreta. Para empezar no es una historia de Supermán. o sea el protagonista no es Superman. Es un muchacho que se llama por casualidad (o porque sus padres son unos cachondos) Clark Kent y que de la noche a la mañana descubre que en verdad tiene los poderes de Supermán. De una premisa tan simple Busiek esboza una maravillosa historia al trazar la vida de Clark Kent. Porque esto es en definitiva identidad Secreta: La vida de un hombre. Poco importa los poderes que tiene, lo que nos interesa de verdad es como Clark crere: Le vemos en su adolescencia, la excitación de descubrir sus poderes y la oportunidad de poder destacar. Más adelante se enamora y duda si debe abrirse del todo a su compañera. Vivimos con él la inseguridad de quien va a ser padre por primera vez y no sabe si está preparado y se preocupa por el futuro, o la inquietud a las decisiones que van a tomar sus hijas y finalmente la serenidad que da la vejez y el orgullo de haber vivido una vida plena. Eso es identidad secreta. Lo que menos importa es que su manera de destacar sea exhibiendo sus poderes, que el secreto que ha de contar a su novia sean sus poderes, que la inquietud por el futuro sea el grupo gubernamental que le busca o que sus hijas estén salvando reactores nucleares en lugar de irse de marcha. Es un trazo de vida que bien podía haber contado Will Eisner. Ni siquiera cae en el recurso fácil de las dramatizaciones forzadas (estilo muertes en el parto, como llegué a temer) que podían haber hundido en la mediocridad la historia. Pero no, Busiek es un guionista inteligente que sabe que está contando y no se deja llevar por el camino fácil.
Quizás dentro de este "slice of life" que está contando Busiek desde mi punto de vista sí puede sobrar un poco el atentado en la feria del primer capítulo. Busiek lo salva como siempre con una gran interpretación psicológica de la periodista que investigaba a Superboy. Aún así me parece que las entrevistas y su aparición en la feria sería una pista demasiado evidente para el gobierno como para conseguir despistarlos del todo. El resto es todo perfecto: La aparición del gobierno no es nada forzada: es lo más lógico que quieran controlar a un ser suprahumano que aparezca y sirven para las decisiones difíciles en la vida de Clark. E Incluso las necesarias concesiones a los elementos de Supermán están brillantemente explicadas: El hecho que el personaje lleve el traje de Supermán es la mejor manera de pasar inadvertido; o la divertida explicación para encontrar a una novia que se llame Lois (sólo se pasan ya al final cuando el resto de familia Kent sigue teniendo nombres como Jimmy o Perry)
Es cierto que se le puede reprochar a Busiek que reitere su formula preferida: la narración en primera persona que ya utilizó en Marvels y Astro City (y en algunos números de T-bolts, Arrowsmith o los mejores momentos de Avengers Forever. Sí que es verdad que se repite el hombre) Pero yo no me voy a quejar mientras le funcione tan bien como le va. Los pensamientos de Clark nos traen sus inquietudes en todo momento: En el primer número se observa la excitación de un quinceañero, después lo sentimos totalmente enamorado, vislumbramos su miedo, su rabia, y sus dudas ante el gobierno. Clark está escrito de manera soberbia. Es un personaje que solo abre sus sentimientos ante Lois. Delante del resto, sus padres, los chicos del instituto, sus compañeros de trabajo o los novios de sus hijas tiene un comportamiento más racional e intelectual. Es una persona que se encuentra mejor observando el mundo que siendo parte de él y solo Lois es su ancla. Y no tiene nada que ver con sus poderes. Él es así. Los títulos de sus libros también hacen hincapié en este apartado. Lois es también perfecta. Consigue ser encantadora sin perder un ápice de encanto, aunque empiezo a pensar que Busiek escribe a todas sus heroínas igual.
Y llega la hora de hablar de Immonen, o sea de quitarnos el sombrero. Si el trabajo de Busiek esta a nivel de diez Immonen se sale de la tabla. Stuart Immonen llevaba (y seguro que sigue llevando después de esto) una carrera modesta como dibujante. Número aquí número allá dejaba claro que era un pedazo de dibujante pero no encontraba un proyecto para despuntar (diablos, incomprensiblemente no tenía ni serie regular) La verdad es que Immonen me ha gustado desde siempre (llevaba tiempo esperando que acabase dibujando los 4F) pero nunca podía esperar esto. Para Identidad Secreta cambia su estilo de dibujo. No pasa por un entintador, sino que directamente escanea sus dibujos muy acabados y los colorea mediante ordenador y el resultado es extraordinario. Más de lo que puedas imaginar. El aspecto final es similar al de Alex Ross y ya sabes que quiere decir eso. incluso aunque sea sacrilegio podría decir que mejor: al no tener base fotográfica Immonen no queda tan encorsetado como le pasa a veces a Ross. y si hablamos de asombrar Immonen gana de calle a Ross y a cualquier otro dibujante. ¡Qué pedazo de paisajes! ¡qué maravilla de puestas de sol! ¡Que sentido de la maravilla en las splashpages! Es imposible quedarse con alguna pero si hay que destacar contempla a Clark encima de la Estatua de la Libertad, llevando a Lois por toda la costa este, contemplando desde la Luna, de viaje con sus hijas ante una manada de caballos, a Clark en el himalaya... y, y todas las demás la verdad.PArece mentira que el cómic esté coloreado por entintador porque si te dicen que son acuarelas lo aceptas igual. El tratamiento de color es inigualable. Puede que sí se pierda algo de expresividad sutil en los rostros pero me da lo mismo. Consigue la ambientación idónea para cada escena, ya sea los experimentos que le hacen a Clark o la vista de Manhattan de noche, o la casa en el campo de los Kent. PAra que luego digan que Liquid es el mejor en lo que hace. Maravillado me he quedado con este trabajo de immonen, que seguro no podrá repetir en colecciones mensuales. Le sabía bueno pero no tanto. El mejor cómic dibujado del año sin excepción (Y hablo un mes que se puede comparar con Frank, Neal Adams, Mazzuchelli o Windsor-Smith)
Así, que en definitiva tengo ante mí la mejor historia que NUNCA he leído sobre Superman. y eso que no aparece Supermán. Me he quedado prendado absolutamente de este cómic de principio a fin. Ojalá hubiese más cómics como éste. Ojalá hubiese más guionistas como Busiek.