El reino de los cielos

A Pesar de que no me ha pedido que no lo haga lo voy a hacer. opiniónpersonal e intransferible sobre el reino de los cielos. Daré mi opinión antes de empezar a leer cosas de la peli y con múltiples spoilers ydesenlaces. Advertido queda todo aquel que quiera seguir leyendo sin habervisto la película.
la película empieza con tres trailers destacables: La venganza de los sith, que pronto veré y daré mi opinión en este blog. Mr. Y Mrs. Smith, que para que no se note que es una especie de remake de Mentiras Arriesgadas... ¡les hacen bailar el mismo tango que a Schwarzenegger y Lee Curtis! y finalmente Los cuatro fantásticos. No es el trailer guapo (el oculto) y sigo teniendo sospechas negativas, pero Jhonny sale muy bien y el resto.... habrá que ver. Seguidamente empieza la película.
Para mí el reino de los cielos tiene dos problemas graves. El primero y significativo es que está escrita desde una visión actual. pretenden "transmitirnos un mensaje" (de manera burda, la verdad. Equiparar las Cruzadas con la guerra Palestino-israelí es una burrada) Así que tenemos a un personaje descreído, harto de todo, héroe por circunstancias, que nada le impone demasiado respeto, e incluso republicano. En definitiva el "héroe" que nos solemos encontrar hoy día. Alguien para quien ver un caballero, o estar en las cruzadas o ir a Jerusalén no significa nada. Alguien que en definitiva no lucha por la religión, ni por lo que significa tomar Jerusalén, sino que lucha por la paz, la gente, la libertad, bla bla bla... Vamos lo de siempre. Valiant pierde todo interés, y toda credibilidad al comportarse como un héroe moderno.
y como viene siendo habitual si lo de Valiant es malo, lo de su partenaire femenina es de juzgado de guardia: independiente, en contra de su marido, enamoradiza..... Un personaje que por cierto NO PINTA NADA. ¿para que se ponen personajes femeninos per se, si no aportan nada a la trama? no lo entiendo, de verdad
y el segundo problema de la película es que.... bueno, no pasa nada.En toda la película no pasa nada. Vailant tarda como unos treinta minutos en llegar a Jerusalén. Estos treinta minutos son lo mejor del film, si quitamos el absurdo naufragio del barco donde solo se salvan Valiant ¡y su caballo! Pero a partir de ahí, nada de nada. SE mantiene una frágil tregua entre Saladino y el débil rey de Jerusalén, mientras el personaje principal asciende como la espuma sin tener ningún mérito. No se sabe muy bien por que (porque al rey de jerusalén le cae bien, supongo) se hace con el mando de la defensa de una ciudad atacada y luego con el de Jerusales. Sumémosle diversas conspiraciones para empezar la guerra por parte de malos que tiene el talento de los de la federación de comercio,más o menos. Porque el guión también se mueve en un tópico bastante común que es la nobleza y sabiduría del mundo árabe por encima del salvajismo occidental. la tregua se mantiene hasta que muere el rey, y a partir de ahí empieza el conflicto. Toda hace presagiar un desarrollo como el del abismo de helm, esperando la lucha final. pero la verdad se queda en muy poca cosa. El asedio y ataque a jerusalén tiene poco metraje. Es una buena noticia personalmente. tdos sabemos que no es una buena idea darle un montón de extras a Ridley Scott para que haga una batalla con sus mareantes movimientos de cámara. En lugar de narrar la batalla Scott prefiere dejarse llevar por la estética de la guerra. finalmente Valiant consigue una derrota que es celebrada como una victoria. Pos vale.
Orlando Bloom es el protagonista absoluto de la película y sale en prácticamente todos los planos de la misma. Personalmente no lo hace mal, pero le falta muchísima presencia para llevar todo el peso (vamos, no es Russel Crowe) Como he oído decir a alguien es un personaje para alguien con diez años más que él, pero se lo dan a Bloom para atraer público. Eva Green, su compañera en el reparto está a la altura de su personaje: totalmente prescindible, ella y sus miradas "insinuantes". Jeremy Irons simplemente correcto, aunque a decir verdad su personaje aparece mucho para no hacer nada: todas las opciones importantes las toman Bloom o el rey de Jerusalén y el acata o protesta. Punto. El mejor de la función para mí es Liam Neeson, que ejerce de caballero mejor que de Jedi. Pero su papel es muy pequeño, la verdad.
En definitiva el reino de los cielos adolece de un guión manipulador y aburrido que hace que nunca acabe de arrancar la película, y con algunos diálogos ("como puedes estar en el infieron si moras en mi corazón"; "Jerusalén es todo, Jerusalén es nada") que dan grima y demuestra que escribir épica no está al alcance de todo el mundo. Como buena película de Ridley Scott tiene imágenes poderosas: la llegada a Jerusalén (mejor recreada para mi gusto que la Roma de Gladiator para mi gusto) o mi momento preferido: la bandada de buitres sobre un ejército despedazado. Pero es demasiado poco para una película que tenía las ínfulas de grandeza de la sobrevalorada Gladiator